Решение по делу № 2-1216/2018 ~ М-716/2018 от 02.03.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО1

представителя истца ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю Audi A7 гос.рег.знак №, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» был причинен ущерб. В установленном порядке он обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения. Определением Майкопского городского суда по его исковому заявлению к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей была назначена и проведена судебная трассологическая и автотехническая экспертиза а/м Audi A7 гос.рег.знак №. Согласно судебному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 1 237 530 руб. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату экспертизы – 5000 рублей, а также услуг эвакуатора в размере 3 200 руб. Согласно договору страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. (добровольное страхование автогражданской ответственности) страховое покрытие по риску ДСАГО составляет 1 000 000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения в рамках договора страхования составляет 1 000 000 руб. – 400 000 руб. = 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования серия 6003 № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не выплатил страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, однако указанные требования были оставлены без ответа. Просит, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения по договору страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. О том, гражданская ответственность что виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по ДОСАГО на сумму до 1000000 рублей на момент рассмотрения дела в суде в 2017 году он не знал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании предоставил в суд возражение, в котором просил снизить штраф с применением положений ст.333 ГК РФ, указав на несоизмеримость размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, что убытки покрываются денежными средствами страховых резервов и возложение штрафа является чрезмерным денежным обременением, на размер убытков.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю истца - Audi A7 гос.рег.знак №, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» был причинен ущерб.

В установленном порядке ФИО1 обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату экспертизы – 5000 рублей, а также услуг эвакуатора в размере 3 200 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (добровольное страхование автогражданской ответственности) страховое покрытие транспортного средства виновника ДТП по риску ДСАГО составляет 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не выплатил страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако указанные требования были оставлены без ответа.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со 14.1 Федерального закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, сумма страхового возмещения в рамках договора страхования составляет 600 000 рублей (1 000 000 руб. - лимит ответственности СК по полису договору страхования серия № от №. – 400 000 руб. уже выплаченные истцу на основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ = 600 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгострах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 600 000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать и штраф в размере 300 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает ходатайство ответчика    ПАО СК «Росгосстрах» заслуживающим внимания по следующим основаниям:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленный истцом штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает период неисполнения договора, продолжительность срока нарушения ответчиком обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 600 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                                     Нехай Р.М.