Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2016 (2-6198/2015;) ~ М-5273/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                 28 января 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

При секретаре Злоказовой Д.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стебунова С.А. к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стебунов С.А. обратился в суд с иском к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.09.2013г. между истцом, Горбенко Е.Л. и Хованской Т.А. заключен договор займа, по которому истец передал заемщикам 2 500 000 руб. В подтверждение получения суммы займа по Договору, заемщики выдали расписку. На основании соглашения от 01.06.2014г. об изменении условий договора денежного займа с процентами от 10.09.2013г. срок погашения долга истек 01.07.2014г. Заемщик Горбенко Е.Л. принятые на себя обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме в установленный соглашением срок, о чем свидетельствует расписка о погашении задолженности. Истец предлагал неоднократно Хованской Т.А. погасить имеющуюся задолженность, но ответчик переносил срок возврата, тем самым уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств. При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 15 200 руб., а также расходы на услуги представителя 25 000 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору денежного займа с процентами от 10.09.2013г. в размере 1 400 000 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину 15 200 руб.; расходы на услуги представителя 25 000 руб.

Истец Стебунов С.А., его представитель по устному ходатайству Костина М.В. в судебном заседании, против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска не возражали.

Ответчик Хованская Т.А., третье лицо на стороне ответчика Горбенко Е.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен 16.11.2015г. в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика известному истцу при подписании соглашения от 01.06.2014г. по адресу г.Красноярск, <адрес>

Однако, согласно сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю ответчик Хованская Т.А. с 20.08.2015г. состоит на регистрационном учете по адресу г. Красноярск, <адрес>, по информации МИФНС №24 по Красноярскому краю, в связи с изменением места жительства 26.08.2015г. ИП Хованская Т.А. так же переведена ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, по предыдущему месту жительства почтовую корреспонденцию не получает, что свидетельствует об изменении места жительства до подачи настоящего иска в суд.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Хованская, Т.А. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, иск Стебунова С.А. к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа принят к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Стебунова С.А. к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа – передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                               Е.А. Иноземцева