Решение по делу № 2-3805/2016 ~ м-3620/2016 от 31.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> 2016 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании за ними права собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что спорная квартира была предоставлена ФИО2 с семьей, состоящей из четырех человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании ордера № от <дата>, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов <адрес>. Истцы постоянно проживают в спорной квартире. В указанном жилом помещении зарегистрированы с <дата> ФИО2 и ФИО3 ФИО6, <дата> года рождения зарегистрирован <дата>, ФИО4 зарегистрирован <дата>, ФИО5 зарегистрирован <дата>. Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Истцы обратились с заявлением к ответчику, в котором просили передать в собственность вышеуказанное занимаемое жилое помещение. Между истцами и ответчиком на основании заявления от <дата> был заключен <дата> договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Однако, при подаче документов на государственную регистрацию права долевой собственности на квартиру было установлено, что квартира в реестре муниципальной собственности не значится, в связи с чем истцы обратились в суд с данным иском.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании на основании доверенности их интересы представляли ФИО11, ФИО10, которые просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что при заключении с истцами договора на передачу жилого помещения в собственность граждан было установлено, что ранее они в приватизации не участвовали.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным Законом РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 17 Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней с <дата> (л.д. 9-13, 16 оборот, 33).

В указанной квартире также зарегистрированы: жена нанимателя – ФИО3 - с <дата>, сыновья нанимателя - ФИО4, ФИО5 – проживают с матерью с <дата>, зарегистрированы по достижению возраста – <дата> и <дата> соответственно, а также сын нанимателя - ФИО4, зарегистрированный в квартире с рождения – <дата> (л.д. 16 оборот, 33).

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> истцам было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество, поскольку до настоящего времени МУ «Администрация муниципального образования городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> не зарегистрировало своих прав на данную квартиру (л.д. 17).

В соответствии с уведомлением, выданным УФСГРКиК по <адрес> <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что спорное жилое помещение не относится к жилью, возможность приватизации которого исключена в соответствии со ст.4 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы ранее в приватизации не участвовали, учитывая, что представитель МУ «Администрация муниципального образования городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> каких-либо возражений по иску не выразила, подтвердив обстоятельство неучастия истцов ранее в приватизации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности - по 1/5 доле за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО13