Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10396/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-10396/16

о возврате апелляционной жалобы

22 апреля 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., разрешая вопрос о подготовленности дела по иску Кравченко Людмилы Ивановны к Марченко Татьяне Николаевне о возмещении материального и морального ущерба к рассмотрению в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Кравченко Елены Владимировны на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Кравченко Л.И. к Марченко Т.Н. о возмещении материального и морального ущерба.

Кравченко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, в которой также просила предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины в размере 150 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от 29 марта 2016 года апелляционная жалоба Кравченко Е.В. оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины и не предоставлением доказательств о невозможности её единовременной оплаты. Заявителю предоставлен срок до 21 апреля 2016 года для устранения допущенных недостатков.

В установленный срок Кравченко Е.В. допущенные недостатки не устранила, доказательств об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ею не представлено, а также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность её единовременной оплаты.

При этом из материалов дела усматривается, что копия определения Краснодарского краевого суда от 29 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Кравченко Е.В. лично 06 апреля 2016 года (почтовый идентификатор 35006392511144).

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба Кравченко Е.В. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.