Решение по делу № 9-2142/2018 от 08.10.2018

№9-2142/2018

М-10212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                     24 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев заявление Павлова Владимира Владимировича, Павловой Валентины Владимировны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении информации потребителю жилищных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о предоставлении информации.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____ исковое заявление Павлова В.В., Павловой В.В. оставлено без движения и предоставлен срок до ____ для устранения недостатков. Так, в определении об оставлении без движения от ____ судом указано, что истцам необходимо переоформить заявление на исковое заявление, указать истца, ответчика, адрес ответчика, выполнить требования подп.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, то есть указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, подп.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, то есть, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также уточнить исковые требования – на какой жилищный фонд – указать адрес, приложить к исковому заявлению правоустанавливающие документы на квартиру истцов.

В части применения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истцами не указаны какие услуги представляет ответчик истцам, что необходимо для разрешения вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины по закону о защите прав потребителей, в случае если Закон о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения необходимо произвести оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

____ заявителем в порядке устранения недостатков, указанных в определении суда от ____, представлено исковое заявление.

Вместе с тем, представленные документы не могут рассматриваться как исполнение требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения от ____, поскольку истцами не уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о невыполнении указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении без движения, в связи с чем, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья считает заявление не поданным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

    Заявление Павлова Владимира Владимировича, Павловой Валентины Владимировны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении информации потребителю жилищных услуг возвратить подателю заявления со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд.    

Судья                           Л.А. Ефимова