Решение по делу № 2-5244/2012 ~ М-4617/2012 от 18.06.2012

                                                                         № 2-5244/2012

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                  город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.Я. Власюк,

с участием представителя истца Домбаева А.В., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика адвоката Полонской Р.Ф., действующей по ордеру от         № ... от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Е.А. к Давлетбаевой И.У, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Давлетбаевой И.У. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., указав в обоснование иска, что < дата > г. заключил с ответчиком договор займа, удостоверенный нотариусом города Уфы Республики Башкортостан, ФИО10., зарегистрированной в реестре за№-... < дата >., по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ... (... рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до < дата > г. с процентами в размере ...% от суммы вдень. В подтверждение получения денежных средств Заемщиком была выдана соответствующая расписка. За период с < дата > г. по < дата > г. размер процентов за пользование суммой займа по договору займа № ... от < дата > г. по ставке ...% в день составляет ... рублей (... дней х ... рублей х ... %). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по своим обязательствам по договору займа № ... от < дата > г. состоит из: задолженности по основному долгу в размере ... рублей; процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, что в сумме составляет ... рублей. В нарушение условий договора в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. На письменное требование истца от < дата > г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Отправка истцом письменного требования подтверждается квитанцией № ... от < дата >. Согласно п. 3.1. договора займа № ... от < дата > г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, а именно, за один день просрочки проценты будут составлять ...% (...). Период неисполнения стороной по договору своих обязательств: с < дата > г. по < дата > г. - ... дней, размер задолженности по договору займа № ... от < дата >. - ... рублей. Размер штрафных санкций по договору займа № ... от < дата > г. в денежном выражении составляет ... рублей (... дней х ... рублей х ...%). Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Домбаев А.В., действующий по доверенности от < дата > года, (доверенность в деле), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > г. в размере ... руб. (... руб. * ...% * ... дней), расходы по уплате госпошлины в размере ...., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Давлетбаева И.У. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебными повестками по месту его жительства и регистрации: г. ..., которая ответчику не вручена ввиду ее непроживания по месту регистрации. Других данных о месте жительства ответчика Давлетбаевой И.У. у суда не имеется. Таким образом, место жительства ответчика суду неизвестно. А потому, поскольку у ответчика Давлетбаевой И.У., место жительства которой неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского филиала №... Полонскую Р.Ф. в качестве ее представителя.

Представитель ответчика адвокат Полонская Р.Ф. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > г. между Федоровым Е.А. и Давлетбаевой И.У. заключен договор займа, согласно которого Федоров Е.А. передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... руб., а Давлетбаева И.У. обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок с процентами в размере ... % от суммы (... процента) в день (п. 1.1. Договора). Передача указанной денежной суммы подтверждается распиской Давлетбаевой И.У.

Согласно п. 2.2. договора займа от < дата > г. окончательный возврат суммы займа происходит < дата > года.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение указанных выше норм права, ответчик Давлетбаева И.У. свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от < дата > г. в размере ... руб. в срок по < дата > года не исполнила, не возвращён долг и поныне.

Наличие у истца Федорова Е.А. оригинала расписки от < дата > г., договора займа от < дата > г., равно как и непредставление ответчиком Давлетбаевой И.У. суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга в размере ... руб. до сего дня.

            Следовательно, эти денежные средства в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Федорова Е.А.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1.1 Договора займа от < дата > года заемщик обязан вернуть сумму займа в обусловленный договором срок с процентами в размере ... % от суммы в день.

Договор займа заключён сторонами < дата > года. Следовательно, начиная с < дата > г. по < дата >.(дата возврата суммы займа, указанная в п.2.2. Договора займа) на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1.1. Договора.

Таким образом, за период с < дата > г. по < дата > г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. ... дней х ... рублей (сумма займа) х ... %).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3.1. договора займа № ... от < дата > г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, а именно, за один день просрочки проценты будут составлять ...% (... процента).

Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга по договору займа от < дата > г. в размере ... руб. < дата > года. Однако, как достоверно установлено судом, эта сумма займа до сего дня не возвращена ответчиком истцу. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > г. в размере ... руб. (... руб. * ... * ... дней (количество дней просрочки), что соответствует представленному суду расчету процентов, который в судебном заседании исследован.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Е.А. к Давлетбаевой И.У. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаевой И.У. в пользу Федорова Е.А. сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > года по < дата > года в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья          С.Я. Власюк