Решение по делу № 2-9660/2017 от 29.05.2017

дело № 2-9660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова ФИО5 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов ФИО6 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 22 января 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ему автомобиль. Утверждая, что страховщик гражданской ответственности виновного в причинении вреда лица уклоняется от возмещения убытков, просил взыскать с последнего 287 200 руб. страховой суммы, 6 000 руб. связанных с организацией независимой экспертизы убытков, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штраф, возместить понесённые по делу судебные расходы.

Представитель истца Афанасьева ФИО7 действующая на основании доверенности, после отклонения ходатайства о проведении повторной экспертизы отказалась от иска в полном объеме.

В судебное заседание истец Байрамов ФИО8 не явился, о причинах неявки не уведомил, реализовал право на ведение деле через представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ограничился письменными возражениями по иску, в которых просил в нем отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от заявленных требований совершено уполномоченным на то нотариально удостоверенной доверенностью лицом, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу ему ясны, заявление приобщено к делу. Доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.

В связи с прекращением производства по делу судебные расходы истца в виде 10 000 руб. – на оплату услуг представителя, 300 руб. – за направление претензии, 400 руб. – за копирование документов возмещению не подлежат.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Афанасьевой ФИО9 отказ Байрамова ФИО10 от иска к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 287 200 руб., связанных с организацией независимой экспертизы убытков – 6 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Копия верна: подпись

Судья К.О. Попова