Определение по делу № 2-77/2013 (2-1471/2012;) ~ М-1466/2012 от 13.12.2012

Гражданское дело № 2-77/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз                18 января 2013 года     

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» в лице Чебодаевой Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Управления службы судебных приставов России по Республике Хакасия Сагалакова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании исполнительского сбора от 9 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора Кочелорова Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 9 октября 2012 года судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее Аскизский районный отдел УФССП по РХ) о взыскании исполнительского сбора. Свои требования заявитель мотивирует тем, что с оспариваемое постановление судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела службы судебных приставов Топоев О.А. вынес во исполнение решения Аскизского районного суда от 15 ноября 2011 года, несмотря на то, что устно был предупрежден о фактическом исполнении решения суда. Своевременно документы, подтверждающие исполнение решения суда, приставу-исполнителю не были предоставлены, поскольку подрядчиком работ акты сдачи-приемки выполненных работ не были подготовлены в связи с задержкой оплаты. Полагает вынесение указанного постановления судебным приставом-исполнителем является необоснованным, поскольку оно вынесено без учета вины ООО «<данные изъяты>

В судебном заседании представителем заявителя ООО «<данные изъяты>» Чебодаевой Р.Н. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по РХ Сагалаков Д.А. не возражает против принятия судом отказа от заявления представителя Чебодаевой Р.Н. с последующим прекращением производства по делу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель заявителя Чебодаева Р.Н. уполномочена на отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ООО «<данные изъяты> Чебодаевой Р.Н. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия Топоева О.А. о взыскании исполнительского сбора от 9 октября 2012 года.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-77/13 по заявлению ООО «<данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании исполнительского сбора от 9 октября 2012 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Аскизского районного суда                                     И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:      И.М. Петров