Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2013 ~ М-780/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1335/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Гусевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Канскому отделению № 279 Сберегательного банка России о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на размещенные на банковском счете денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Канскому отделению № Сберегательного банка России о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на размещенные на банковском счете денежные средства в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником Окладникова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании оставленного им ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного государственным нотариусом Канской государственной нотариальной конторы Л.И. Борисевич. Согласно содержанию завещания Окладниковым Г.М. ей завещано все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. О наличии иного имущества у Окладникова Г.М. истцу известно не было, вследствие чего она наследственные права после смерти Окладникова Г.М. в установленном порядке не оформляла. У Окладникова Г.М. на день его смерти имелся денежный вклад, открытый в Канском отделении Сбербанка России №, однако, оформить наследственные права на денежный вклад в установленном порядке истец не может, поскольку со дня смерти Окладникова Г.М. прошло более 10 лет, а документы, подтверждающие фактическое принятие ею наследства, отсутствуют. При этом, по мнению истца, поскольку после смерти Окладникова Г.М. она взяла себе все имевшееся у него на день смерти имущество, в том числе сберегательную книжку, следовательно, она фактически приняла его наследство. Кроме нее, наследницы по завещанию, у Окладникова Г.М. иных наследников, имеющих право наследовать за ним по закону либо по завещанию, нет. Истец Гусева Л.А. просит суд признать ее принявшей наследство, открывшееся со смертью Окладникова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и завещанное им истцу, состоящее из денежного вклада с причитающимися по нему процентами и компенсациями, размещенного на счете № в Канском отделении № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка России; признать за ней право собственности в порядке наследования за Окладниковым Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями, размещенный на счете № в Канском отделении № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка России.

В судебном заседании истец Гусева Л.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и подтвердила их основания.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заяваление.

В судебное заседание представитель ответчика Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при согласии истца Гусевой Л.А. согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Гусевой Л.А. законные, обоснованные и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании, Гусева Л.А. является наследником Окладникова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании составленного им ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного государственным нотариусом Канской государственной нотариальной конторы Л.И. Борисевич. Согласно содержанию завещания Окладниковым Г.М. ей завещано все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 6). У Окладникова Г.М. на день его смерти имелся денежный вклад, открытый в Канском отделении Сбербанка России №. Поскольку после смерти Окладникова Г.М. Гусева Л.А. приняла все имевшееся у него на день смерти имущество, в том числе сберегательную книжку, следовательно, она фактически приняла его наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на наследство претендует один наследник – Гусева Л.А. при отсутствии других наследников, то ее требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусевой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Канскому отделению № Сберегательного банка России о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на размещенные на банковском счете денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Окладникова Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из денежного вклада и причитающихся по нему процентов и компенсаций, размещенного на счете №, открытом в Канском отделении № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка России на имя Окладникова Г.М.

Признать за Гусевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на имущество, состоящее из денежного вклада и причитающихся по нему процентов и компенсаций, размещенного на счете №, открытом в Канском отделении № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка России на имя Окладникова Г.М.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                        Калинкина И.В.