Решение по делу № 2-1124/2013 ~ М-698/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года

Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

с участием адвоката Леухиной М.М.

при секретаре Пиралиевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1124\13 по иску Груздева А.В. к Груздеву В. А., законному представителю несовершеннолетних Т., В., о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.

Он является собственником квартиры по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации №, и свидетельством №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации №.

Он и его мать, И., постоянно проживают и зарегистрированы в квартире.

Ответчик по делу, его отец, который также имеет регистрацию на данной жилой площади, но с /дата/ года постоянно проживает по адресу: /адрес/, со своей супругой Л. (брак зарегистрирован /дата/). От данного брака у ответчика родилась дочь Т., /дата/ года рождения, а также имеется дочь В., /дата/ года рождения, которые постоянно проживают со своими родителями по вышеуказанному адресу в /адрес/.

Без его согласия и уведомления ответчик зарегистрировал своих детей в его квартире, Т. с /дата/, а В. - с /дата/, о чем ему стало известно из копии финансового лицевого счета.

Считает, что факт регистрации детей ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не порождает у них права пользования данным помещением.

Дети ответчика не являются членами его семьи, в квартиру не вселялись, никакого соглашения на пользование ими принадлежащим ему жилым помещением с ним не заключалось, в связи с чем они не имеют права пользования этим помещением.

В действительности местом жительства несовершеннолетних детей ответчика является место жительства их матери, где также проживает и сам ответчик.

Регистрация несовершеннолетних по новому месту жительства была произведена по недостоверным данным, предоставленным ответчиком, что нарушает вышеуказанные требования закона, а также его права собственника жилого помещения, поскольку его собственность стала обременена правами малолетних детей и дополнительными расходами по ее содержанию.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что по договору дарения он является собственником квартиры. С /дата/ года отец в квартире не проживает, при выезде отец оставил часть своих вещей в квартире. Без его ведома, отец прописал в квартире своих дочерей, которых он (истец) ни разу не видел.

Ответчик Груздев В.А., являющийся законным представителем несовершеннолетних, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен под роспись в протоколе судебного заседания.

В предварительном судебном заседании Груздев В.А. возражал против иска, пояснив, что в соответствии с законом он имел право зарегистрировать своих несовершеннолетних детей по месту жительства отца. Привезти своих детей в квартиру он не может, поскольку им там жить не дадут, но в будущем надеется жить с детьми в квартире.

Третье лицо, Груздева И.М. поддержала исковые требования, пояснив, что ими были приватизированы комнаты на троих, затем в /дата/ году они выкупили всю квартиру. Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик никаких расходов не несет.

Третье лицо, представитель УФМС по Клинскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица, отдела образования Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив акт обследования жилищно - бытовых условий по месту жительства детей и заключение, в котором возражал против исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела образования Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 п.2 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), должна осуществляться по месту жительства их законных представителей.

Как установлено судом, ответчик Груздев В.А. и третье лицо, Груздева И.М., состояли в браке, брак между ними расторгнут /дата/, что следует из свидетельства о расторжении брака № (л.д.11). Истец Груздев А.В. является их сыном.

По договору № передачи комнат в собственность граждан от /дата/, Администрацией Клинского муниципального района переданы безвозмездно в собственность Груздева В.А., Груздевой И.М., Груздева А.В. комнаты № и №, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, жилой - /данные изъяты/ кв.м, по адресу : /адрес/. Доля мест общего пользования /доля/\/доля/.При общей долевой собственности долю собственности в квартире приобретают Груздев В.А. - /доля/, Груздева И.М. - /доля/, Груздев А.В.- /доля/.(л.д.30).

По договору купли-продажи комнаты от /дата/, Груздев В.А. приобрел у гр. Р. одну комнату, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, № с /доля/\/доля/ долей в праве собственности на места общего пользования в квартире, находящейся по адресу: /адрес/ (л.д.26-29).

По договору дарения долей комнат и комнаты от /дата/, Груздева И.М., действующая от себя и от имени Груздева В.А., подарила Груздеву А.В. принадлежащие им, по /данные изъяты/ доле каждому, /данные изъяты/ доли в двух комнатах(за №),с соответствующими долями в местах общего пользования, и комнату №, принадлежащую Груздеву В.А., с соответствующими долями в местах общего пользования, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д.34-38).

В соответствии с п. 11 указанного договора Груздев В.А. обязуется освободить указанные комнаты в срок до /дата/ и сняться с регистрационного учета по месту жительства в них в срок до /дата/ (л.д. 35).

Согласно копии финансового лицевого счета на квартиру № дома № по /адрес/ в ней значатся зарегистрированными Груздев В.А., Груздева И.М.- с /дата/, Груздев А.В. - с /дата/, Т. /дата/ г.р.- с /дата/, В./дата/ г.р.- с /дата/ (л.д. 31).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик сохраняет право пользования указанной квартирой до /дата/, что следует из вышеуказанного договора дарения.

Никаких исковых требований к ответчику истцом не заявлено, то есть, право пользования Груздева В.А. спорным жилым помещением не оспаривается.

Из ст.20 ГК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как ранее, так и в настоящее время отец несовершеннолетних детей имеет право пользования спорной квартирой. В силу несовершеннолетнего возраста, ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетние Т. и В. независимо от факта их вселения или не вселения в квартиру, приобретают право пользования спорной квартирой, которая их родителями была определена как их постоянное место жительства.

При этом, согласия собственника и других совершеннолетних членов его семьи на регистрацию детей не требовалось. Дети ответчика зарегистрированы в спорной квартире не как члены семьи собственника, а как несовершеннолетние дети ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что право детей на спорное жилое помещение производно от права их отца на это жилое помещение, и то обстоятельство, что дети не вселялись в спорную квартиру при отсутствии у них возможности самостоятельно реализовать право на проживание, не может рассматриваться как свидетельство того, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, суд считает несостоятельной ссылку истца на фактическое проживание детей по месту жительства их матери и отца в /адрес/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в удовлетворении которых должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Груздева А. В. к Груздеву В. А., законному представителю несовершеннолетних Т., В. о признании Т., В. неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета, по адресу: /адрес/, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского городского суда                                                      Иоффе Н.Е.