Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2018 ~ М-3474/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-4163/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпчиева Александра Николаевича к Череповецкому Дмитрию Алиековичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Череповецкому Д.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение шести месяцев с даты заключения договора. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Как указывает истец, денежные средства переданные ответчику были получены супругой истца Стряпчиевой О.А. в кредит, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика помимо суммы основного долга и судебных расходов также убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 6200 рублей.

В судебном заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал в части требований о взыскании суммы основного долга, возражал относительно возмещения убытков в сумме 6200 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение шести месяцев с даты заключения договора.

Расписка Череповецким Д.А. оформлялась собственноручно, составлена в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ)

По сообщению стороны истца, что также не оспаривается ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, Доказательств, подтверждающих возврат каких-либо сумм либо полное погашение задолженности на дату рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Расчет, выполненный истцом, судом проверен, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращённого займа в размере 100000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков в сумме 6200 рублей.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела усматривается, что между Стряпчиевой О.А. и КПК «Кредитный союз Алтея» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №№ Заем предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, Стряпчиева О.А. имеет перед КПК «Кредитный союз Алтея» самостоятельные долговые обязательства, вытекающие из условий указанного выше договора займа. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий иного договора займа не может послужить основанием для взыскания с него заявленной суммы убытков складывающейся из суммы выплаченных третьим лицом процентов по договору займа №Л196.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Стряпчиева Александра Николаевича к Череповецкому Дмитрию Алиековичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Череповецкого Дмитрия Алиековича в пользу Стряпчиева Александра Николаевича в счет задолженности по договору займа 100000 рублей, судебные расходы в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Решение принято в

окончательной форме 25.06.2018