Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1061/2021 ~ М-1-933/2021 от 23.08.2021

2-1-1061/2021     №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2021г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее Банк ВТБ( ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.01.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Попов В.А. заключили кредитный договор №625/0002-0572091, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 682 070 руб. на срок по 07.01.2026г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.07.2021г. размер задолженности составляет 1 682 470,52 руб., из которых: основной долг -1 483 345,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом -189 644,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 480,40 руб. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, на основании положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Попова В.А. задолженность по кредитному договору №625/0002-0572091по состоянию на 15.07.2021г. в сумме1 682 470,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 612,35 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Семёнова Д.Ю. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Попов В.А. заключили кредитный договор №625/0002-0572091.

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Попову В.А. кредит на потребительские нужды, в размере 1 682 070,00 рублей на срок 84 месяца под 10,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( пп. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов определен размер неустойки 0,1% в день ( пп.12 индивидуальных условий договора).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время Попов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору №625/0002-0572091 от 07.01.2019г. по состоянию на 15.07.2021г. составляет1 682 470,52 руб., из которых: основной долг -1 483 345,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом -189 644,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 480,40 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.04.2021г. Попову В.А. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком Поповым В.А. не были исполнены обязательства по кредитному договору № 625/0002-0572091 от 07.01.2019г., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 682 470, 52руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 612,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Попова В. А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0002-0572091 от 07.01.2019. по состоянию на 15.07.2021г. в размере 1 682 470,52 руб., из которых: основной долг -1 483 345,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом -189 644,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 480,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612,35 руб., итого взыскать –1 699 082,87руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 18.10.2021г.

Судья- С.А.Бунакова.