Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2018 ~ М-45/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 14» февраля 2018 года                                                                                       с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шакуровой ФИО7 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

        ИстецШакурова ФИО7 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1

        Свои требования истец мотивируют следующим:

        08.№.2016 г. умерла ее мать ФИО1. После смерти матери открылось наследство на квартиру и на указанный земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-№, который принадлежал матери на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Светлопольским сельским Советом. Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю № на имя матери отсутствуют сведения о фамилии должностного лица органа, выдавшего свидетельство. Кроме того отчество собственника указано буквой «М». В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

       В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования Шакуровой ФИО7 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика- администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Шакуровой ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> ФИО4, наследником ФИО1 является дочь Шакурова ФИО7, которая вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

         Судом также установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,15 га., предназначенный для индивидуального строительства жилого дома, что подтверждается решением малого Совета Светлопольского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 02.04.1993г. администрацией Светлопольского сельского Совета.      

         Согласно сообщению Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес> от 16.05.2017г. второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранится в архиве правоудостоверяющих документов, в свидетельстве отсутствует указание на ФИО и должность ответственного лица.

         Факт предоставления наследодателю указанного земельного участка подтверждается также информационным письмом администрации сельского поселения Светлое Поле от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки: сокращено отчество собственника, нет расшифровки должности лица, выдавшего свидетельство, в связи с чем, следует считать верным, что свидетельство выдано ФИО1, номер свидетельства №, дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО5, вид предоставления земли- собственность, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства.

         Согласно выписке из постановления главы администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с присвоением нумерации домов и названий улиц в <адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, поселок Городцовка, улица Дачная, № ( ранее <адрес>, красноярский район, <адрес>).

        Для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет истец обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку представленное свидетельство о праве собственности на землю не соответствует требованиям, установленным законодательством, а именно в связи с отсутствием в нем сведений о фамилии должностного лица, уполномоченного органа, выдавшего свидетельство.

      В целях уточнения местоположение границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Волга-ИНВЕСТ», которой был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые работы выполнялись в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-№. Сведения, подтверждающие местоположение земельного участка в правоустанавливающем документе отсутствуют. При отсутствии такого документа местоположение границ земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В ходе работ были использованы материалы инвентаризации земель масштаба 1:2000 инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия фрагмента фотоплана масштаба 1:2000 инв. № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которых определить границы уточняемого земельного участка не представляется возможным, т.к. данный участок не отражен, место расположения участка указано, как резервная территория индивидуальной жилой застройки. По результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 1500 кв. м., что соответствует сведениям правоустанавливающего документа. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами. Споров по границе нет, что подтверждается прилагаемым актом согласования местоположения границы земельного участка, пересечения с границами смежных земельных участков не выявлены.

        В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.№.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

        Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>-№. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после ее смерти.

        В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к истцу, которая является наследником и в силу ст. 1153 ГК РФ вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.       

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

              ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░