Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2017 ~ М-1091/2017 от 14.04.2017

<данные изъяты> <данные изъяты> № 2-1359/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Сапегиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Треногина ФИО8, Треногиной ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов,

установил:

Треногин А.В., Треногина Н.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов. Просят взыскать с ответчика в пользу истца Треногина А.В. – сумму ущерба 27608 рублей 60 копеек, в пользу истца Треногиной Н.В. – сумму ущерба – 27608 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании между истцами Треногиным А.В., Треногиной Н.В., и представителем ответчика ООО «Даниловское» Токаревой Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено мировое соглашение, которое оформлено в письменном виде и отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права обеих сторон. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Треногиным ФИО10, Треногиной ФИО11, и представителем ответчика Обществом с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» Токаревой ФИО12, действующей на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

1.                  «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей со ст. ст. 39, 101, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях, урегулирования возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной заявления Истцами требований о взыскании с Ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба квартире.

2.                  Стороны договорились о том, что Ответчик возмещает Истцам 55 217 (пятьдесят пять тысяч двести семнадцать) рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба <адрес>.

3.                  Стороны договорились о том, что Ответчик возмещает Истцу Треногиной ФИО13 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

4.                  Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцам денежные средства, предусмотренные п. 2,3 настоящего мирового соглашения в общей сумме 71 217 (семьдесят одна тысяча двести семнадцать) рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5.                  По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцам сумму, предусмотренную п.2,3 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет истца Треногиной ФИО14 по следующим реквизитам:

Получатель: Треногина ФИО16 Номер счета получателя: №

Банк получателя:Отделение № <данные изъяты> <адрес>;

БИК: №

Корсчет:№ КПП. № ИНН: № ОКПО: №

6.                  Истец Треногина ФИО17 отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и истцы отказываются от взыскания штрафа в размере 50% от суммы причиненного ущерба.

7.                  С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истцы не имеют и не будут иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований».

Производство по гражданскому делу № по иску Треногина ФИО18, Треногиной ФИО19 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>