Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5502/2014 ~ М-5101/2014 от 13.08.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Коровиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Белоусовой Н.Ю. к Брага Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Брага Е.В., в котором указала, что дата между Белоусовой Н.Ю. и Брага Е.В. был заключен договор бытового подряда №... от дата в простой письменной форме о строительстве бани, размером *** и верандой *** из бруса *** «под ключ» (п. 1.1. договора). Стоимость договора составляла *** рублей. Срок исполнения договора с дата по дата (п. 1.2. договора). дата Белоусова Н.Ю. внесла предоплату в размере *** рублей, и Брага Е.В. приступил к строительству бани: был частично сделан фундамент и частично начаты земляные работы под отвод воды из бани, начата копка сливной ямы. После начала работ, Брага Е.В. настаивал на следующем платеже, сказав, что сруб он заказал на свои деньги. дата Белоусова Н.Ю. внесла еще один аванс в размере *** руб. дата она доплатила *** руб. и дата - *** руб. После получения последнего платежа Брага Е.В. прекратил работы по договору, перестал выходить на связь, отвечать на звонки, а затем отключил телефон. В дальнейшем ответчик неоднократно избегал встреч с истицей. На основании изложенного, Белоусова Н.Ю. просила суд признать договор подряда от дата № №..., заключенный между ней и ответчиком недействительным; применить к договору бытового подряда от дата г., заключенного между истицей и ответчиком, последствия недействительности сделок: обязать Брага Е.В. возвратить полученные по сделке *** рублей, за исключением той суммы, потраченной на приобретение материалов, подтвержденной документально; взыскать с Брага Е.В. в пользу Белоусовой Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по доставке заказной корреспонденции в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец уточнила предмет иска: просила суд расторгнуть договор бытового подряда от дата № №..., заключенный между сторонами; обязать ответчика возвратить истцу уплаченные денежные средства, за исключением суммы, потраченной на приобретение материалов, т.е. *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по доставке заказной корреспонденции в размере *** рублей, а всего ***.

В связи с изложенным в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Белоусовой Н.Ю. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом требований п. 2 ст. 452 ГК РФ о предварительном обращении к ответчику с предложением о расторжении договора до подачи иска в суд и получения отказа ответчика от расторжения договора.

В судебном заседании истица Белоусова Н.Ю., разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Ответчик Брага Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истицы, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательства обращения до подачи иска в суд Белоусовой Н.Ю. к Брага Е.В. с предложением о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании истицей не оспаривалось, что с предложением о расторжении договора до подачи иска в суд, она к ответчику не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Белоусовой Н.Ю. следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. Для разрешения возникшего спора истцу следует до подачи искового заявления в суд обратиться к ответчику с соответствующим предложением о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусовой Н.Ю. к Брага Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белоусовой Н.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья     Е.А. Митина