Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2019 от 18.04.2019

Дело №2-539/1-2019 г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                             13 мая 2019 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием ответчика Леонова Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Леонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Леонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что по условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Леонову С.В. кредит в сумме 32 850,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Леонову С.В., однако он свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 27.05.2014 г. по 26.06.2018 г. в размере 645 568 рублей, из которых: сумма основного долга - 47 603,61 руб., сумма процентов - 34 090,19 руб., штрафные санкции - 563 874 руб., а всего 645 568,10 рублей. С учетом снижения размера штрафных санкций до 13 757,09 рублей, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 95 450,89 рублей.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Леонов С.В. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

        На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Леоновым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Леонову С.В. кредит в сумме 32 850,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были предоставлены Леонову С.В., которыми он, в свою очередь, воспользовался, что подтверждается Выпиской по счету, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Однако за время действия кредитного договора ответчик Леонов С.В. неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него имеется задолженность в период с 27.05.2014 года по 26.06.2018 года в размере 95 450 руб. 89 коп. (с учетом снижения размера штрафных санкций до 13 757,09 рублей).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направил требование, в котором просил Леонова С.В. уплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было оставлено без исполнения.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность    по    вышеуказанному кредитному    договору не погашена.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов, произведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведенный в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, разрешая ходатайство, заявленное ответчиком Леоновым С.В. о применении сроков исковой давности обращения в суд, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношении).

Исходя из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22 05 2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, следовательно, с учетом последнего платежа, 27.07.2015 г., согласно расчету исковых требований следующий платеж должен был поступить 25.08.2015 г., в связи с чем, о нарушенном праве по первому просроченному заемщиком платежу Банк должен был узнать 26.08.2015 г..

Кроме того, из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 19.10.2018 г. с Леонова С.В. в пользу Банка была взыскана сумма кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 94 439,27 рублей, который в последующем был отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г., указано, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим иском Банк обратился в суд согласно почтовому штемпелю отделения почты 07.12.2018 г..

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из почтового штемпеля, имеющегося на конверте, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору было направлено истцом мировому судье 11.10.2018 года.

Таким образом, началом срока исковой давности по платежам является 11.10.2018 года.

Исходя из изложенного выше, задолженность Леонова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 221,19 руб., из которых: основной долг – 45 718,51 руб., сумма процентов – 31 745,59 руб., неустойка (поименованная как штрафные санкции) – 13 757,09 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 936 руб. 34 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 91 221,19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 45 718,51 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31 745,59 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 13 757,09 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 936 ░░░. 34 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░