Приговор по делу № 1-320/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-320/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

с участием государственного обвинителя – Лысьвенского городского прокурора Кривоносова Д.В.,

подсудимого Казаринова Д.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ермолаева А.Е., <данные изъяты>

при секретаре Романове В.К.,

а также потерпевших ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаринова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Казаринов Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вырывания накладки для навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «POULAN 2150» стоимостью 1.135 рублей; канистру алюминиевую емкостью 20 литров стоимостью 950 рублей; машину шлифовальную угловую «Калибр 150Е» стоимостью 1.300 рублей; два зеркала заднего вида для мотоцикла стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей; книгу «Ремонт автомобилей ВАЗ-2107» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Казаринов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 3.885 рублей.

Кроме того, Казаринов Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима деревянных створок гаража, незаконно проник в гараж, расположенный возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитил запасное колесо от автомобиля «RENAULT LOGAN» с шиной «Cordiant Standart» 185/70 R14 стоимостью 2.500 рублей; домкрат автомобильный стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Казаринов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 3.200 рублей.

То есть, Казаринов Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес им свои извинения, кроме того, им в полном объеме возмещен причиненный ущерб, путем как возврата похищенного имущества, так и передачи за него денежных средств, более, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют, ходатайство заявлено ими добровольно.

Подсудимый Казаринов Д.В. вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшими он примирился, загладил причиненный им вред. В содеянном раскаивается.

Защитник Ермолаев А.Е. считает, что дело должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку Казаринов Д.В. ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный им вред, поэтому, каких-либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Кривоносов Д.В. просил ходатайство, заявленное потерпевшими, оставить без удовлетворения, полагая прекращение дела, в данном случае, нецелесообразным.

Суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшими, подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на момент совершения которых он судим не был, с потерпевшими он примирился, причиненный им вред возместил, часть похищенного имущества потерпевшим возвращена, за часть переданы денежные средства, каких-либо претензий материального характера потерпевшие не имеют, кроме того, подсудимым принесены извинения, которые потерпевшие приняли, в связи с чем, добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела. Подсудимый Казаринов Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах судья полагает, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, заявленных потерпевшими, не имеется, и, полагает возможным дать Казаринову Д.В. шанс для исправления, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Казаринова Д.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Казаринову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: машину шлифовальную угловую, два мотоциклетных зеркала, бензопилу «POULAN» и канистру – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО6; колесо с шиной «Cordiant» и домкрат – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО7

Копию настоящего постановления направить подсудимому Казаринову Д.В., потерпевшим ФИО6 и ФИО7, Лысьвенскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья