Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2014 ~ М-450/2014 от 25.03.2014

Гражданское дело №2-665/2014

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 15 мая 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зуевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06 января 2012 г. между Банком и Зуевой А.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в безналичном порядке в размере 73 788 руб.. По условиям данного соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование заемщик обязался производить ежемесячно. Однако Зуева А.Н. надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 января 2014 г. составила 91 515 руб. 75 коп., в том числе по основному долгу – 65 577 руб. 97 коп, по процентам за пользование кредитом – 22 737 руб. 78 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска – 2 945 руб. 47 коп.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие такового.

Ответчица Зуева А.Н. по данным УФМС России по Красноярскому краю до 23.08.2013 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, затем зарегистрирована по месту пребывания с 05.09.2013 по 05.12.2013 года по адресу: <адрес>.

По информации администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Зуева А.Н. на территории сельсовета не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом в силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой А.Н. подан 21.03.2014 года, между тем с 23.08.2013 года ответчик на территории Енисейского района не проживает, последнее известное место жительства Зуевой А.Н. по данным УФМС России по Красноярскому краю: <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело принято Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 29 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова