Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-172/2013 от 01.10.2013

Дело № 5-172 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

Город Михайловка Волгоградской области        01 октября 2013 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, рассмотрев поступивший 01 октября 2013 в суд административный материал в отношении Ефремова Александра Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

Установил:

Дата старшим полицейским ОВО по Михайловскому району МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ефремова А.А., указывая следующее.

Дата в 11 часов 30 минут в Адрес, Ефремов А.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания прекратить данные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены с нарушениями требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ:

В протоколе об административном правонарушении указана выше приведенная фабула предъявленного Ефремову А.А. обвинения.

    Однако из материалов делу предварительно усматривается факт совершения Ефремовым А.А. оскорбления потерпевшей, что необходимо квалифицировать по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ), а не по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, либо

Как следует из заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО4., Ефремов А.А. оскорблял потерпевшую с использованием грубой нецензурной брани.

В том случае, если действия Ефремова А.А. подлежат квалификации не по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то рассмотрение дела подведомственно органам внутренних дел (полиции), в том числе участковому уполномоченному полиции.

При рассмотрении дела судьей невозможно переквалифицировать действия Ефремова А.А. с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 5.61 КоАП РФ не имеют единого родового объекта, кроме того, санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в части размере штрафа наиболее сурова по отношению к санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не подведомственно судьям в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

Таким образом, судьей не может быть произведена переквалификация действий Ефремова А.А.

Кроме того, как следует из заявления и письменных объяснений потерпевшей и свидетеля, Ефремов А.А. оскорблял ФИО5, которая работает секретарем судебного заседания судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области. Ефремов А.А. оскорблял ФИО4 во время судебного заседания.

При таких обстоятельствах в действиях Ефремова А.А. усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о существенном нарушении правил оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов и являются препятствием для вынесения постановления судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Недостатки протокола и других материалов дела должны быть устранены лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ефремова Александра Александровича старшему полицейскому ОВО по Михайловскому району МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО3 для устранения недостатков.

Устранение недостатков должно быть произведено не позднее трех суток со дня поступления протокола об административном правонарушении и других материалов от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

После устранения недостатков все поступившие материалы (с внесенными изменениями и дополнениями) должны быть направлены в Михайловский районный суд Волгоградской области – в случае сохранения подведомственности рассмотрения дела судье районного суда – в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья                     О.В. Крапчетова