Решение по делу № 2-361/2018 ~ М-60/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-361/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Чиньковой Н.В.,

при секретаре                                                    Куликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Новичонок О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Новичонок О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между ОАО «УБРиР» и Новичонок О.В. путем подписания заявления на предоставление кредитной карты 08 февраля 2011г. заключено кредитное соглашение НОМЕР.

В соответствии с указанным договором банк открыл Новичонок О.В. счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 218 000 рублей.

В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 15 декабря 2017 г. за должником числится задолженность в размере 150 733 рубля 46 копеек, в том числе: 79 286 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 71 447 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 г. по 15 декабря 2017 г.

Просит взыскать с Новичонок О.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 150 733 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новичонок О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что действительно у нее имеется кредитная карта, открытая в ОАО «УБРиР». По кредитной карте она в течение нескольких лет совершала различные операции, задолженность по карте погашала. 10 декабря 2014г. на. телефон пришло СМС - сообщение о списании с карты денежных средств. Она сообщила об этом оператору в банк, и попросила заблокировать карту. На следующее утро она написала заявление в банк и в полицию о хищении с карты денежных средств в размере 78 000 рублей. В настоящее время предварительное следствие по делу приостановлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2011 года между ОАО «УБРиР» и Новичонок О.В. заключен договор банковского счета НОМЕР, по условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты НОМЕР для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; открыл Новичонок О.В. счет НОМЕР в рублях; предоставил Новичонок О.В. кредит с лимитом выдачи в размере 218 000 рублей, под 27% годовых, на срок 36 месяцев, с максимально льготным периодом до 51 дня, с минимальным обязательным платежом в размере 5% от остатка ссудной задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором (л.д. 15-17), заявлением о предоставлении кредитной карты мгновенного выпуска (л.д.18).

Банк исполнил условия договора, выдав Новичонок О.В. банковскую карту с установленным лимитом кредита в размере 218 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 19).

Ответчик Новичонок О.В. воспользовалась предоставленными по договору денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13).

Согласно условиям договора банковского счета НОМЕР от 08 февраля 2011 года Новичонок О.В. приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение, условий заключенного договора Новичонок О.В. допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15 декабря 2017 г. за должником числится задолженность.

Из расчета задолженности Новичонок О.В., представленного истцом, следует, что по состоянию на 15 декабря 2017 г. за должником числится задолженность в размере 150 733 рубля 46 копеек, в том числе: 79 286 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 71 447 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 г. по 15 декабря 2017 г. (л.д.8-11).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о списании денежных средств с карты в результате неправомерных действий третьих лиц, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 этого Кодекса).

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 15 ст. 7 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 ст. 7 Закона. Согласно п. 10 ст. 7 указанного Закона перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

Оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения (п. 13 Закона).

Из выписки по счету Новичонок О.В. следует, что списание денежных средств декабре 2014г. производилось следующим образом:: 03 декабря 2014г. списана сумма в размере 425 рублей, 04 декабря 2014г. - 5992 рубля, 10 декабря 2014г. - 2290 рублей, 11 декабря 2014г. - 60 980 рублей 38 копеек, 12 декабря 2014г. - 44 999 рублей 19 копеек.

Согласно п. 5.1 договора банковского счета, клиент несет ответственность за совершенные операции по счету, в том числе совершенные доверенными лицами клиента, а также третьими лицами по картам (с использованием их реквизитов), выданных в рамках настоящего договора.

При этом каких-либо достоверных и достаточных доказательств списания данных денежных средств в результате неправомерных действий третьих лиц и без ведома Новичонок О.В. в материалы дела не представлены. Сведения об утрате или хищении кредитной карты ответчиком не представлены.

Возбуждение уголовного дела органами следствия по заявлению Новичонок О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по которому с 14 июня 2015г. приостановлено, не доказывает факта того, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий третьих лиц.

На основании изложенного, с ответчика Новичонок О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 150 733 рубля 46 копеек, в том числе: 79 286 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 71 447 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 г. по 15 декабря 2017 г.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 124 руб. 67 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Новичонок О.В. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

            решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Новичонок О.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 08 февраля 2011 года по состоянию 15 декабря 2017 г. в размере 150 733 рубля 46 копеек, в том числе: 79 286 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 71 447 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 г. по 15 декабря 2017 г. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 67 копеек, всего 154 948 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                Н.В. Чинькова