ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2015 г. г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Разоренова В.В.,
с участием представителей истца по первичному иску и представителей ответчиков по встречному иску: Мельниковой Е.А., Егоровой С.В., Жуковой Л.В., ответчицы по первичному иску и истицы по вторичному иску Харитоновой В.В. и ее представителя Денисовой Н.П.,
при секретаре Цветковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зооветсервис» к Харитоновой Виктории Владимировны о взыскании материального ущерба, и встречному иску Харитоновой Виктории Владимировны об изменении формулировки ее увольнения, обязании ответчика по первичному иску выдать ей трудовую книжку, провести перерасчет заработной платы и взыскать с ответчика заработную плату, денежную компенсацию морального вреда, судебные издержки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зооветсервис» обратилось в суд с иском к Харитоновой В.В. (ранее Ларионовой) о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рулей.
Харитонова В.В. обратилась в суд со встречным иском об обязании ООО «Зооветсервис» изменить формулировку ее увольнения на увольнение по собственному желанию, обязании ответчика выдать ей трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день ее выдачи; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании удержаний из заработной платы в размере <данные изъяты> рублей; взыскании недоплаты за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя, судебные издержки.
В судебном заседании стороны в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ представили в суд мировое соглашение, согласно которому ООО «Зооветсервис» и Харитонова В.В. отказываются от исковых требований друг к другу, а ООО «Зооветсервис» выдает Харитоновой В.В. трудовую книжку с записью об ее увольнении по собственному желанию по соглашению сторон (ст. 77 п. 3 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Суд, разъяснив сторонам последствия, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, выслушав стороны, проверив мировое соглашение и материалы гражданского дела № 2-836/2015, считает, что заключение мирового соглашения, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации, не ущемляет права сторон, и интересы третьих лиц, а поэтому считает возможным принять у обеих сторон отказ от иска и утвердить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами, но в редакции суда.
В связи с утверждением мирового соглашения, суд, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу № 2-836/2015 следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 77 ░. 3 ░░ ░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-836/2015 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░