Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 11.04.2023

                                   Дело №11-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» к Чурякову В. А. о взыскании членских взносов, судебных расходов по апелляционной жалобе Чурякова В. А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Чурякова В. А. (паспорт №*) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» (ИНН 7302015567) задолженность по уплате членских взносов за период 2019 год в сумме 1200 руб., за период 2020 год – 1300 руб., за период 2021 год – 1300 руб., всего 3800 руб., почтовые расходы в сумме 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 168 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1500 руб., всего взыскать 7488 руб. (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме, превышающей 1500 руб., о взыскании расходов, понесенных в связи с составлением списка членов ГСК в сумме 900 руб., отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-2» (далее по тексту – ГСК «Автомобилист-2») обратился в суд с указанным иском к ответчику Чурякову В.А., в обоснование которого указывает следующее. Ответчик является собственником гаражного бокса №*, расположенного на территории ГСК «Автомобилист-2». Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.132.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. П.1.2 устава кооператива предусмотрено, что основой жизнедеятельности ГСК являются членские взносы. Размер годовых членских взносов утверждает общее собрание ГСК. Размер целевых взносов утверждает правление ГСК. От уплаты ежегодных членских и целевых взносов полностью или частично члены ГСК не освобождаются. П.2.3.1 устава предусмотрена обязанность члена ГСК своевременно и в установленные общим собранием ГСК сроки платить в кассу ГСК членские взносы и целевые взносы, а также обязанность выполнять устав ГСК, постановления и решения правления и общих собраний. Протоколом №5 Общего собрания членов ГСК от 26.10.2014 утвержден размер ежегодных членских взносов в 1200 руб. с 2015 г. Протоколом (б/н) Общего собрания членов ГСК от 20.10.2019 размер ежегодных членских взносов с 2020 г. увеличен до 1300 руб. У ответчика возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 3800 руб., из которых за 2019 г. – 1200 руб., за 2020 г. – 1300 руб., за 2021 г. – 1300 руб. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 18.11.2022 направлено требование о ее погашении. Требование ответчиком получено 29.11.2022, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 3800 руб. за период с 2019 по 2021 г.г., судебные расходы по оплате заказного почтового отправления с требованием о погашении задолженности – 120 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по изготовлению копий документов – 168 руб., по составлению искового заявления – 2500 руб.

            Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чуряков В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда не соответствует требованиям законодательства, является незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, поскольку неуплата взносов вызвана ненадлежащим исполнением обязанностей председателя общества, а также отсутствием электроэнергии в принадлежащем ему гараже.

В судебном заседании Чуряков В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

    Представитель ГСК «Автомобилист-2» Тарасов А.Г. возражал относительно доводов жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В соответствии с п. 1.1. Устава Гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» (далее по тексту – Устава), утвержденного на общем собрании ГСК «Автомобилист-2» 08.10.2010, в основу организации ГСК положено добровольное объединение владельцев транспортных средств. Члены ГСК пайщиками не являются, предпринимательской деятельностью не занимаются.

Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что основой жизнедеятельности ГСК являются членские взносы. Размер годовых членских взносов утверждает общее собрание ГСК. Размер целевых взносов утверждает правление ГСК. От уплаты ежегодных членских и целевых взносов полностью или частично члены ГСК не освобождаются.

Членом ГСК может быть дееспособное лицо, имеющее на территории ГСК построенный гараж и личный транспорт (п.2.1 Устава).

Пунктами 2.3.1, 2.3.4 Устава предусмотрена обязанность члена ГСК своевременно и в установленные общим собранием ГСК сроки платить в кассу ГСК членские взносы и целевые взносы, а также обязанность выполнять устав ГСК, постановления и решения правления и общих собраний, правила внутреннего распорядка ГСК (л.д.29-30).

    Протоколом №5 Общего собрания членов ГСК от 26.10.2014 утвержден размер ежегодных членских взносов в 1200 руб. с 2015 г. (л.д.48).

Протоколом (б/н) Общего собрания членов ГСК от 20.10.2019 размер ежегодных членских взносов с 2020 г. увеличен на 100 руб. (л.д.49).

Согласно копии списка членов ГСК Чуряков А.В. является членом ГСК., Чуряков В.А. членом ГСК не значится (л.д.51-56).

Уплата членских взносов подлежит оплате в срок не позднее 31 декабря того года, на который определен тот или иной размер взносов.

Чуряков В.А. является собственником гаража и земельного участка №* ГСК «Автомобилист-2», что следует из свидетельств о государственной регистрации права от 08.04.2015 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.75-76). Чуряков пользуется указанным гаражом, что не отрицалось им в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья исходил из того, что Чуряков В.А., как собственник гаража данного ГСК, обязан своевременно и в установленные сроки оплачивать членские взносы в размере, установленном Уставом кооператива и решениями общего собрания.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке исследованных доказательств.

Решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, в связи с чем установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами

Довод Чурякова В.А. о том, что председателем ненадлежащим образом исполняются должностные обязанности в части не подключения его гаража к электроэнергии, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для отказа в иске, поскольку доказательств тому, что оплата электроэнергии включена в состав членских взносов, суду не представлено.

При этом Чуряков не лишен возможности обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, если полагает, что председателем ГСК не исполняются обязанности, возложенные на него Уставом ГСК.

Оснований для вынесения решения о возврате искового заявления, как того требует Чуряков В.А. в просительной части апелляционной жалобы, не имеется, поскольку в соответствии со ст.135 ГПК РФ такое определение может быть вынесено исключительно на стадии принятия искового заявления к производству.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем суд согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 января 2023 года по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-2» к Чурякову В. А. о взыскании членских взносов, судебных расходов оставить без изменения, а жалобу Чурякова В. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд (г.Самара).

Председательствующий судья                                    Н.А. Андреева