Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10501/2014 от 08.05.2014

Судья: Недюжин Н.В. Дело № 33-10501/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кирсановой < Ф.И.О. >20 Янченко < Ф.И.О. >21 и др. на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года и возражениям представителя Шаповалова < Ф.И.О. >22. по доверенности – < Ф.И.О. >7

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов < Ф.И.О. >23 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Тбилисского районного суда от <...>; просил обязать ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять с кадастрового учета земельный участок, выделенный в счет долей истцами в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Тбилисский отдел погасить записи о государственной регистрации права на земельные участки, выделенные в счет долей истцами в праве общей собственности. Требования мотивированы тем, что на основании решения Тбилисского районного суда от <...>, оставленного без изменения апелляционным определением краевого суда от <...>, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» был поставлены на кадастровый учет выделенные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <...>, указанное решение суда от <...> и апелляционное определение от <...> были отменены, в удовлетворении исковых требований о постановке на кадастровый учет земельных участков, выделяемых из земельных участков сельскохозяйственного назначения, отказано.

Обжалуемым определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года заявление Шаповалов < Ф.И.О. >24 о повороте исполнения решения Тбилисского районного суда от <...> удовлетворено. Суд обязал обязать ФГБУ ФКП Росреестра - Тбилисский филиал ФГБУ Росреестра снять с кадастрового учета земельные участки, выделенные в счет долей гражданами Кирсановой < Ф.И.О. >25 Янченко < Ф.И.О. >26. и др. истцами в праве обшей собственности на земельные участки с кадастровым номером <...> на основании материалов межевого плана от <...>, с кадастровым номером <...> на основании материалов межевого плана от <...> и проекта межевания от <...>, кадастровым номером <...> на основании материалов межевого плана от <...> и проекта межевания от <...>.

Не согласившись с определением суда от 07 мая 2013г., истцы Кирсанова < Ф.И.О. >27 Янченко < Ф.И.О. >28 и др. подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от <...>г., которым отменено постановление президиума Краснодарского краевого суда от <...>. В жалобе также указано, что поворот исполнения решения суда от <...>г. приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя, в то же время, нарушения прав ответчика по делу Шаповалова не допущено, но он требует поворота исполнения решения суда по формальным причинам, но окончательного решения по делу еще нет.

Определением Тбилисского районного суда от <...>г. Кирсановой < Ф.И.О. >29., Янченко < Ф.И.О. >30 и др. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Тбилисского районного суда от 07 мая 2013г.

В письменных возражениях представитель Шаповалова < Ф.И.О. >31 по доверенности – < Ф.И.О. >7 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, указав также, что решением Тбилисского районного суда от <...>г. требования истцов оставлены без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, выслушав Сергиевич < Ф.И.О. >32 Сергиевич < Ф.И.О. >33., Кононенко < Ф.И.О. >34., представителя Серкина < Ф.И.О. >35 и Ширяевой < Ф.И.О. >36. по доверенностям – < Ф.И.О. >13 и представителя Шаповаловой < Ф.И.О. >37. по доверенности – < Ф.И.О. >7, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Решением Тбилисского районного суда от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел Краснодарского краевого суда от <...>, удовлетворены исковые требования Кирсановой < Ф.И.О. >38., Янченко < Ф.И.О. >39., Жабиной < Ф.И.О. >40 и др. к Шаповалову < Ф.И.О. >41., Очкасову < Ф.И.О. >42. и Тбилисскому отделу филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КК. Сняты возражения от ответчика Очкаласова < Ф.И.О. >43., направленные представителем Очкаласовой < Ф.И.О. >44 на извещение «Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания», а так же ответчика Шаповалова < Ф.И.О. >45. на «Извещение о необходимости согласования проекта межевания» направленные на проекты межевания земельных участков из состава земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> по причине их необоснованности. На филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю» возложена обязанность поставить на кадастровый учет выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности земельные участки.

Решение суда было исполнено.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> отменены решение Тбилисского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от <...>. В удовлетворении исковых требований Кирсановой < Ф.И.О. >46 Янченко < Ф.И.О. >47 и других к Шаповалову < Ф.И.О. >48., Очкаласову < Ф.И.О. >49 Тбилисскому отделу филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о снятии возражений и постановке на кадастровый учет земельных участков, выделяемых из земельных участков сельскохозяйственного назначения - отказано.

Также установлено, что <...>г. требования истцов оставлены без рассмотрения.

Поскольку исполненное решение Тбилисского районного суда от <...>, которым удовлетворены исковые требования, было отменено Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> и в удовлетворении исковых требований отказано, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Шаповалова В.П. о повороте исполнения решения Тбилисского районного суда от <...>.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу определения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: