Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2019 ~ М-1784/2019 от 04.04.2019

63RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Сулейманову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сулейманову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.01.2011г. Сулейманов Р.С. обратился в банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», указанную в разделе «Информация о карте Анкеты, открыть банковский счет и осуществлять его кредитования в рамках установленного лимита. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ответчику счет, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использование карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условий договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 5.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 035 руб. 22 коп., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.02.2013г., однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 035 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.01.2011г. Сулейманов Р.С. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», указанную в разделе «Информация о карте Анкеты, открыть банковский счет и осуществлять его кредитования в рамках установленного лимита.

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику счет, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Сулейманов Р.С. воспользовался выданной банком картой, им совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 8.11. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем списания денежных средств со счета.

На основании п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения задолженности, включая возврат клиента банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета –выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 5.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 035 руб. 22 коп., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.02.2013г., после выставления заключительного счета-выписки на счете ответчика были размещены денежные средства в сумме 5000 руб., которые списаны в счет погашения просроченных процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств.

Задолженность Сулейманова Р.С. перед банком составляет 100 035 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р. С. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 100 035 руб. 22 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019г.