Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2012 (2-5031/2011;) ~ М-4385/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-50/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивериковой Т.Л. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской федерации по Прионежскому району Республики Карелия о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, истец полагает, что имеет право на пенсию при достижении возраста <данные изъяты> лет в связи с работой в особых условиях труда (горные работы) и в связи с работой в северных районах; ответчик в назначении пенсии отказал по тем мотивам, что истец не имеет необходимого стажа работы в горной отрасли, с чем истец не согласен. Просит включить спорные периоды её работы ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Сиверикова Т.Л. иск по существу поддержала. Пояснила, что почти <данные изъяты> лет трудилась в горной отрасли на предприятиях Республики Карелия и не понимает, почему ответчик не признает этот период работой в тяжелых условиях.

Представитель ответчика иск не признал в связи с отсутствием у истца стажа работы с тяжелыми условиями труда. Пояснил, что в спорные периоды (около <данные изъяты> лет) истица работала фактически на одном месте <данные изъяты>, однако этот цех находился за пределами горного отвода; данное обстоятельство исключает возможность признания работы истицы работой в тяжелых условиях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы выплатного ( пенсионного) дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.2 ст.28.1 федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 10лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеют страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы на Крайнем Севере 15лет или 20лет в МКС.

В судебном заседании установлено, что Сиверикова Т.Л., ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Согласно протоколу заседания комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Сивериковой Т.Л. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем мотивам, что у неё отсутствует стаж работы с тяжелыми условиями труда; необходимый страховой стаж и стаж работы в северных районах у истицы имеется.

Ответчик отказался включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно трудовой книжке в указанный период истица трудилась <данные изъяты>: сначала на предприятии <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> Как пояснила истица и не оспаривает ответчик, весь период работы она фактически работала на одном рабочем месте, менялись лишь названия предприятий в связи с их реорганизацией.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. (далее Список № 2) в разделе «Горные работы» указана профессия «машинисты конвейеров» (поз. 2010100а-13777). Данная профессия находится в подразделе 2010100а – «Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Буровзрывные работы.»

Таким образом, включение позиции 2010100а-13777 в подраздел 2010100а раздела 20100000 Списка № 2 означает, что работой в тяжелых условиях признается работа машинистов тех конвейеров, которые расположены непосредственно в пределах горной выработки ( в шахте, карьере, тоннеле, на стройплощадке по строительству шахт и т.п.) и непосредственно связаны с добычей полезных ископаемых.

Материалами дела подтверждается, что структурное подразделение (<данные изъяты>), в котором работала истица, находится в 3,5 км от карьера, где велась добыча полезных ископаемых. Поскольку работа истицы в спорный период ДД.ММ.ГГГГ.не была непосредственно связана с добычей полезных ископаемых, проходила за пределами горного отвода, ответчик обоснованно не включил указанный период в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что условия работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не могут быть признаны тяжелыми по критериям, определенным Списком № 2.

ДД.ММ.ГГГГ истица была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 258н от 31.03.2011г. с даты регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования его работа в определенной профессии и определенных условиях подтверждается сведениями персонифицированного учета, которые представляет работодатель. Имеющаяся в материалах дела справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) содержит указание на то, что цех, в котором работала истица, находился в пределах горного отвода, однако данное обстоятельство ничем не подтверждено и опровергается заключением эксперта, которым установлено, что цех находился на значительном расстоянии от места непосредственной добычи полезных ископаемых.

Иные представленные истцом документы также не подтверждают её право на досрочное назначение пенсии. Так, заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) по существу является рекомендацией о включении профессии истицы в соответствующий Список. Доказательств, что эта рекомендация была принята, нет.

Перечень должностей, работ, профессий, занятость в которых дает право на льготную пенсию, утвержденный Государственной экспертизой труда (л.д.21-23) не свидетельствует, что работа истицы относится к работе, указанной в поз. 2010100а-13777. Карта аттестации рабочего места (л.д.28-35) составлена самим работодателем и не прошла государственную экспертизу труда, равно как и протокол № оценки травмобезопасности рабочего места (л.д.36-43).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не считает возможным признать работу истицы в спорный период работой в тяжелых условиях (по критериям Списка №2). Соответственно, ввиду отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями, требование о назначении досрочной пенсии не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Сивериковой Т.Л. в иске к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Прионежскому району Республики Карелия о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.