Приговор по делу № 1-48/2014П от 06.03.2014

дело № 1-48/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2014года р.п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,,

подсудимого Маткова В.В.,

адвоката Огородниковой Л.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью хищения металлических изделий, принадлежащих ФИО7, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут М.В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, пришли к садовому участку <данные изъяты> расположенному по улице № садового общества «<адрес>, РБ. М.В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не следит, проникли на территорию вышеуказанного садового участка, откуда тайно похитили две металлические трубы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую калитку стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую емкость стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 После этого М.В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение садового дома, расположенном на вышеуказанном садовом участке, откуда тайно похитили металлическую кровать стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

Своими противоправными действиями М.В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории садового участка расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, садовое общество <адрес> № выкопал с указанного участка, и тем самым тайно похитил картофель в количестве <данные изъяты> 50 копеек, принадлежащий ФИО6

Своими противоправными действиями М.В.В. причинил гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства М.В.В. заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый М.В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется М.В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого М.В.В. квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.15 8 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания М.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшие просили не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание М.В.В. является рецидив.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления М.В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

    Учитывая личность подсудимого, раскаяние в совершении преступления, желание встать на путь исправления, суд считает целесообразным приговор мирового суда судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении М.В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие рабочих мест в населенном пункте по месту проживания, желание трудоустроиться, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, 50 копеек подлежит взысканию с подсудимого в пользу ФИО6, который поддержан гособвинением и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 2 года без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказании по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого М.В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

    Приговор мирового суда судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять его самостоятельно.

Обязать М.В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Взыскать с М.В.В. в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, 50 копеек.

Меру пресечения М.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова