Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2013 ~ М-3888/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-4053/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой М.М,, Косенковой И.С, Швецова А.С, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

    Швецова М.М., Косенкова И.С., Швецов А.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушений прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровья людей не повлекла.

Истцы Косенкова И.С., Швецов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Истица Швецова М.М. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация г. Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3. (л.д. 5). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> данной квартиры (л.д. 7) Согласно лицевому счету № и справке филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № в настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 и ФИО6, 2011 года рождения.

Согласно заключению СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка, а именно: демонтированы: перегородка с дверным блоком между кухней площадью 8.3 кв.м., с одной стороны, и кладовой площадью 1.4 кв.м. и коридором площадью 10.3 кв.м., с другой стороны; перегородка с дверным блоком между кладовой площадью 1.4 кв.м. и коридором площадью 10.3 кв.м.; перегородка из красного керамического кирпича «на ребро» с двумя дверными блоками между коридором площадью 10.3 кв.м., с одной стороны, и туалетом площадью 1.0 кв.м. и ванной площадью 2.6 кв.м., с другой стороны; установлены: дверной блок в дверном проеме в продольной несущей стеновой панели в коридоре площадью 10.3 кв.м.; перегородка из красного керамического кирпича «на ребро» с двумя дверными блоками в коридоре площадью 10.3 кв.м. и часть перегородки из красного керамического кирпича «нa ребро» между ванной и туалетом: преобразован декоративными средствами прямоугольный дверной проем в поперечной стеновой панели в коридоре площадью 10.3 кв.м. в дверной проем с полукруглым арочным завершением. В результате вышеуказанной перепланировки площадь кухни увеличилась с 8.3 кв.м. до 10.8 кв.м. за счет присоединения площади кладовой и части площади коридора: площадь туалета увеличилась с 1.0 кв.м. до 1.2 кв.м.. площадь ванной - с 2.6 кв.м. до 2.9 кв.м. за счет присоединения к их площадям части площади коридора: площадь коридора уменьшилась с 10.3 кв.м. до 8.7 кв.м. В результате произведенной перепланировки технико-экономические показатели изменились - общая площадь жилого помещения не изменилась с 62,5 кв.м. и жилая с 38,9 кв.м. Выполненная перепланировка не затрагивает несущих строительных конструкций здания, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Данное заключение согласовано с ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д. 10,11).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – <адрес> в <адрес> общей площадью 62,5 кв.м., в том числе жилой площадью 38,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после его принятия.

Председательствующий      подпись О.В.Космачева

Копия верна О.В. Космачева