Решение по делу № 12-127/2021 от 22.04.2021

Дело №12-127/21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2021 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении от 03.03.2021 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ от 03.03.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., как собственник транспортного средства марки «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак М ....

ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо – ФИО1

В судебное заседание привлекаемое лицо и должностное лицо ГИБДД МВД по РБ не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 час. по адресу: ...А, водитель транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак М ..., превысил установленную скорость движения транспортных средств на 25 км/час.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством Кречет, сертификат ..., сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла ФИО1

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО2 представила в суд: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО1, водительское удостоверение ФИО1, письменное объяснение ФИО1 из которого следует, что транспортным средством «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак М ... 02.03.2021г. с 08.00 до 18.00 час. управляла ФИО1

Также суду представлено водительское удостоверение ФИО2, из которого видно, что срок его действия истек 16.07.2019г.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения она не являлась.

На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действия ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 03.03.2021 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Б.И. Танганов