Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2013 (2-401/2012;) ~ М-405/2012 от 28.11.2012

                                         № 2 –8/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи            Тюнина С.М.

при секретаре                    Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Трофимовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Трофимова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына А.., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом») и просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек и моральный вред в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв трубы стояка горячей волы в ванной комнате принадлежащей ей квартиры, в результате чего произошло затопление ее квартиры, чем ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> и она понесла расходы за производство оценочных работ в размере <данные изъяты> Вследствие оказания ответчиком ей услуг ненадлежащего качества и несоответствующих договору и правилам предоставления коммунальных услуг ей также был причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Трофимов П.П.

Представитель ответчика ООО «Новый Дом», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, истец Трофимова Т.В., третье лицо Трофимов П.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, являются А. ( в настоящее время в связи с вступлением в брак с Трофимовым П.П. - Трофимова) Т.В. и ее сын А., <данные изъяты> (л.д. 46, 47, 68, 71).

В соответствии с представленными актами осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва стояка горячей воды, выполненного из полипропелена, в ванной комнате <адрес> произошло залитие указанной квартиры, (л.д. 43, 44-45).

Из представленного истцом отчета № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного мебели и отделке квартиры, определенного ООО Агентством «АЛНИКС» г.Воронежа, следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу (мебели и отделки), расположенному в квартире по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без НДС составляет (округленно) <данные изъяты> (л.д. 7-37).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Новый Дом» с претензией, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену трубы стояка горячей воды в ванной комнате с 1 по 9 этаж, а также в срок до 26.10.2012 г. возместить причиненные ей убытки в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

До настоящего времени ущерб истцам добровольно ответчиком не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений, согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 06.05.2011) обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 06.05.2011) предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 № 234-ФЗ).

Согласно статье 162 ЖК РФ управляющая компания возмездно выполняет работы (оказывает услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Содержание общего имущества многоквартирного дома в силу положений п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. п. 1.8, 1.9, 2.1, 2.1.3, 2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также инструктаж собственников жилых помещений о порядке содержания жилых помещений и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Согласно п. 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда управляющая организация обязана два раза в год проводить общие осмотры жилых зданий, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование.

При этом целью осмотров является своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению, (п. 2.1 указанных Правил).

В соответствии с п. 14 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В соответствии с пп а п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 1 ст. 7. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

За нарушение прав потребителей, согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение того, что она несет бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме представлена копия финансового лицевого счета, из которой следует, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее не имеется (л.д. 63).

В подтверждение того, что ответчик не предоставляет коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества истицей представлены документы: копия акта осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия выше упомянутого акта осмотра <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прорыв трубы стояка горячей воды в квартирах № <адрес> происходил неоднократно, однако ответчиком каких-либо действий для предупреждения прорыва совершено не было (л.д. 64, 65, 66,-67, 69, 70).

Исходя из изложенного и, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, и учитывая, что до настоящего времени истцу ущерб в добровольном порядке не возмещен, ответчиком не представлено доказательств того, что коммунальные услуги истцу предоставлялись надлежащего качества, а также ответчиком не представлено каких-либо других возражений по иску, в том числе и своих расчетов взыскиваемых сумм, а также учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, исходя из того, что законные требования потребителя в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, суд с учетом характера нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длящегося характера неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, требований разумности и справедливости, полагает возможным определить в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в <данные изъяты>, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в подтверждение понесенных судебных издержек представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по оценке стоимости рыночной стоимости ущерба, причиненного мебели и отделке квартиры на сумму <данные изъяты> копеек, в связи чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере <данные изъяты>. (л.д. 49).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты> исходя из расчета<данные изъяты> (за требование имущественного характера) + <данные изъяты>. за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, для физических лиц составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Трофимовой Т.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценочных работ в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Трофимовой Т.В. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.

Судья                    Тюнин С.М.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2013 г.