Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2020 ~ М-3353/2020 от 28.07.2020

66RS0003-01-2020-003350-41 <***>

Дело № 2-3437/2020

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.08.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Харинцевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Алексея Викторовича к Чернышову Святославу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.В. обратился в суд с иском к Чернышову С.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа № *** на сумму *** рублей, со сроком возврата до ***, о чем составлена расписка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** - основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере *** рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с *** по *** размере *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** вразмере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, воспользовался на ведение дела с участием представителя.

Представитель истца Шалаева Е. П. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между Еремеевым А.В. и Чернышовым С.И. заключен договор займа № *** на сумму *** рублей со сроком возврата до ***, в подтверждение чему имеется подлинник расписки от ***.

Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Чернышов С.И. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору от ***. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает требования Еремеева А.В. о взыскании суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. *** договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 8 % от суммы займа в год.

Пунктом *** договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустоек и процентов судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере *** рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с *** по *** размере *** рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** в размере *** рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Еремеева А.В. так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 208 рублей, уплаченные при подаче иска в суд, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Еремеева Алексея Викторовича к Чернышову Святославу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Святослава Игоревичав пользу Еремеева Алексея Викторовича задолженность по договору зама в размере *** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова