Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2015 ~ М-201/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1464/15



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.,

При секретаре Медянкине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Сбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Сбанк» (далее – Банк) обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, *** года между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** *** копейка под *** % годовых сроком на *** месяцев.

По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с апреля *** года.

В связи с ненадлежащим исполнением В. своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** года составила *** *** копеек, в том числе просроченный основной долг – *** *** копеек, просроченные проценты – *** *** копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга –*** *** копеек; неустойка за просроченные проценты – *** *** копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с В. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** *** копеек, а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** *** копеек.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте его проведения стороны, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года между Банком и В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которыми Банком предоставлен кредит ответчику на сумму *** *** копейка сроком на *** месяцев под *** % в год. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком до *** года, ежемесячно едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашении кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из истории операций по договору, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на *** года задолженность ответчика по основному долгу составляет *** *** копеек, по процентам – *** *** копеек.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено; данный расчет в силу его обоснованности, судом признается верным.

Банк направлял Заемщику требование о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, разделом Б договора о потребительском кредитовании предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного расчета задолженности следует, что неустойка за просроченный основной долг составляет *** *** копеек, неустойка за просроченные проценты –*** *** копеек. Указанный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен исходя из приведенных условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере *** *** копеек, неустойка за просроченные проценты –*** *** копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг – *** *** копеек, задолженность по просроченным процентам – *** *** копеек, неустойку за просроченный основной долг - *** *** копеек, неустойку за просроченные проценты – *** *** копеек; всего задолженность в общей сумме *** *** копеек.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В. в пользу ОАО ИКБ «Сбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** *** копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Судья О.В. Дружинин