Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-815/2011 от 04.10.2011

№ 4/17-815/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 18 октября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Елабушева Н.В., <данные изъяты>, судимого:

09.02.2004 г. Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.5

ст.33-п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

Постановлением того же суда от 14.05.2005 г. условное

осуждение отменено, наказание исполнено; Освобожден

24.04.2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней;

17.05.2007 г. тем же судом по п.п.А,Б ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения

свободы;

20.07.2007 г. тем же судом по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам

лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Елабушев Н.В. приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20.07.2007 г. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.05.2007 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Елабушев Н.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 09.02.2004 г., от 17.05.2007 г. и от 20.07.2009 г. в действиях Елабушева Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, в качестве таковых признаны иные обстоятельства. Более того, приговором от 17.05.2007 г. в его действиях признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Это исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 09.02.2004 г., от 17.05.2007 г. и от 20.07.2009 г. Елабушев Н.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

В приговор от 17.05.2007 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 09.02.2004 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 17.05.2007 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. С учетом характера совершенного преступления и личности осужденного оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

В связи со снижением наказания, назначенного приговором от 09.02.2004 г., следует внести соответствующие изменения в постановление от 14.05.2005 г. в части указания на размер наказания, подлежащего исполнению. Оснований для изменения указанного постановления в части отмены условного осуждения суд не находит, т.к. изменения, внесенные законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. в ч.3 ст.74 УК РФ, никаким образом не улучшили положение Елабушева Н.В.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Елабушевым Н.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Елабушева Н.В. переквалифицировать с ч.5 ст.33-п.В ч.2 ст.158 УК РФ на ч.5 ст.33-п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14.05.2005 г. Елабушева Н.В. считать направленным в колонию-поселение на 2 года 4 месяца для отбывания наказания, назначенного приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2004 г.

В приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Елабушева Н.В. переквалифицировать с п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение Елабушева Н.В. от отбывания наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2004 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20.07.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Елабушева Н.В. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья(подписано) Е.И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу