Решение по делу № 2-93/2015 ~ М-89/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Тадибе М.И., с участием

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2015 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО с. Новый Порт о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ямальский районный суд с исковым заявлением к администрации МО с. Новый Порт об обязании признать ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании предоставить ей жилое помещение по договору социального найма. Свои требования мотивирует следующим. С ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно со своими родителями ФИО3, ФИО4 и братом ФИО5 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между родителями расторгнут. По заявлению ее матери ФИО3, в связи с ветхостью и аварийностью ранее занимаемого жилого помещения, администрацией МО Ямальский район в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, где она указана в качестве члена семьи нанимателя. Вместе с тем, истица, осталась зарегистрирована по прежнему адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации перешло в собственность матери истицы ФИО3. От приватизации данной квартиры ФИО1 отказалась. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> поврежден в результате пожара. Ее отцу, взамен сгоревшего, предоставлено по договору социального найма другое жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, без учета его семьи, а именно ее. Обращалась в администрацию МО с. Новый Порт с заявление о предоставлении жилого помещения, но получила отказ, в связи с тем, что ее матери в 2008 году предоставлялась квартира по договору социального найма, где истица указана в качестве члена семьи.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлены ее представителем ФИО2, которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме при этом добавила, что в настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> на учете нуждающейся в жилых помещениях не состоит, собирает документы для постановки на данный учет.

Ответчик Администрация МО с. Новый Порт, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При этом представила отзыв на исковое заявление, согласно которого в иске просили отказать, так как ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, вселена в жилое помещение по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя, жилое помещение предоставлялось ее матери в связи с переселением из ветхого и аварийного жилья. На учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, и с заявлением о постановки на такой учет не обращалась.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Государственные органы и органы местного самоуправления должны действовать на основе законности, обеспечивать охрану интересов общества, прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Аналогичная норма содержится в п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления администрации МО Ямальский район № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отнесен категории ветхих, аварийных и подлежащих сносу.

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Ямальский район и ФИО3, последней и членам ее семьи, в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>. В качестве члена семьи совместно с нанимателем вселены, в том числе дочь ФИО1.

Таким образом, органами местного самоуправления Ямальского района, исполнено обязательство перед семьей ФИО3, в том числе перед истицей, о предоставлении жилого помещения в замен не пригодного для проживания, чем реализовало право истицы на жилище, закрепленное в ст. 40 Конституции РФ.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании заявленных исковых требований или возражений.

В статье 51 Жилищного кодекса РФ перечислены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Доказательств отнесения истицы ФИО1 к указанным категориям граждан суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств того, что истица ФИО1 не является членом семьи нанимателя ФИО3, напротив, из материалов дела следует, что истица включена в договор социального найма в качестве дочери нанимателя, будучи еще в несовершеннолетнем возрасте, что исключает данный довод истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании администрацию МО <адрес> признать ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании предоставить такое жилое помещение, не имеется.

Довод истицы о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> и данный дом сгорел, в связи с чем, она имеет право на предоставление ей жилого помещения по договору социального найма нахожу не состоятельным, по следующим основаниям.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, ОНД по МО Ямальский район, установлен факт произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате пожара повреждено здание по всей площади.

Пожар произошел в ДД.ММ.ГГГГ году после обеспечения истицы жилым помещением по договору социального найма (в ДД.ММ.ГГГГ году), где она указана в качестве члена семьи нанимателя (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Сам факт регистрации по данному адресу не может служить основанием для признания ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 определено, что местом жительства является, в том числе квартира, в котором гражданин постоянное или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также суд отклоняет довод истицы о том, что она не имеет иного жилого помещения ни по договору социального найма, ни по праву собственности в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Ямальский район и ФИО3 заключен договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного последней по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, от права приватизации отказались члены семьи нанимателя, в том числе дочь ФИО1 (согласие № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО3.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в том мере в кокой она не признана не соответствующей Конституции РФ) и ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" за членами семьи собственника приватизированного жилого помещения в случае отказа от приватизации сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было их согласие, без которого она была бы невозможна.

В связи с вышеизложенным, ФИО1, будучи членом семьи нанимателя (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) при приватизации данного жилого помещения и регистрации права собственности на ФИО3 имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины и услуг представителя, поскольку данное исковое требование является производным, основано на нарушении жилищных прав истицы. Так как в удовлетворении исковых требований отказано, производное требование о взыскании судебных расходов применительно к заявленным основаниям также удовлетворению не подлежит.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Администрацию муниципального образования с. Новый Порт признать ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении жилого помещения по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.07.2015 года.

Председательствующий судья        подпись         О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда                             О.В. Степанюк

Решение суда от 22 июля 2015 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-93/2015