Решение по делу № 2-1972/2010 от 15.04.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шинкаренко Р.В. об отмене приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года

Шинкаренко Роберт Викторович, родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее судимый:

- 06 февраля 1998 года по ч. 3 ст. 119 УК РФ, ст. 213 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ;

- 18 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ;

- 26 декабря 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- 16 мая 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на два года. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского городского суда от 11 февраля 2007 года в соответствии со ст. 79 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 16 мая 2007 года Гагаринского городского суда Смоленской области и окончательно назначено Шинкаренко Р.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В кассационном порядке приговор в отношении Шинкаренко Р.В. не рассматривался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности назначенного наказания.

Этим же приговором осужден Шеремецинский С.Л.

Шинкаренко Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шинкаренко Р.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Выводы суда о виновности Шинкаренко Р.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Шинкаренко Р.В., по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░