Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2017 ~ М-649/2017 от 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799 по иску СПАО«РЕСО-Гарантия» к Ермишову В.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к Ермишову В.А., указав, что 07.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., под управлением его собственника БулычевойН.И., и автомобиля MAN, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «РЕО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта № ....

Согласно предварительному заказ-наряду ООО «АСЦ Нисан сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... составила 981879 руб. 44 ком, что превышает 80 % от страховой суммы.

В соответствии п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В силу п. 12.21 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов.

Согласно заявлению страхователя был выбран вариант выплаты в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.

На основании договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Булычевой Н.И. страховое возмещение с учетом эвакуации в сумме 932 310 руб. (из расчета 918 500 руб. страховая сумма, 13 810 руб. услуги эвакуации).

Поскольку гражданская ответственность Ермишова В.А. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 руб., был возмещен указанной компанией.

В соответствии с п.п. 12.21.1 поврежденное транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... (годные остатки) было передано в СПАО«РЕСО-Гарантия».

Стоимость реализованных годных остатков составляет 789 000 руб.

На основании решения Ивантеевского городского суда Московской области от 29.04.2016 г. по гражданскому делу №... СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения БулычевойН.И. в сумме 216 750 руб. (в том числе 181 500 руб. - страховое возмещение, 5 000 руб. - моральный вред, 30 250 руб. - штраф).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику (СПАО «РЕСО-Гарантия»), выплатившему -траховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом ответчик обязан возместить страховой компании ущерб в размере 918500 + 13810 – 120 000 – 789 000 + 181500 = 204 810 руб.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке, однако ущерб ЕрмишовымВ.А. не возмещен до настоящего времени.

Ссылаясь на ст. 931, 935, 965, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение в размере 204810 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5248 руб. 10коп.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, его представитель Тунгулин И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно 07.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие виновником которого признан Ермишов В.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Потерпевшей истцом было выплачено страховое возмещение в размере 918500 руб. из которых 120000 руб. компенсировано страховой компанией ответчика и за 789000 руб. реализованы годные остатки транспортного средства. Считает, что стальные суммы выплаченные потерпевшей возмещению с ответчика не подлежат.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

07.09.2015 г. на .... ... направления произошло в 18 ч. 05 мин. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., под управлением его собственника БулычевойН.И., и автомобиля MAN, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2015 г. (л.д. 4).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2015 г. № ..., вынесенного старшим инспектором 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» капитаном полиции Земляным В.В., установлено, что Ермишов В.А. 07.09.2015 г. в 18 ч. 05 мин. на .... направления, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдая дистанцию совершил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... (л.д. 5), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно предварительному заказ-наряду ООО «АСЦ Нисан сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... составила 981879 руб. 44 ком, что превышает 80 % от страховой суммы, установленной дополнительным соглашением от 19.09.2014 года к договору страхования №... (л.д. 3, 9-10).

В соответствии п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В силу п. 12.21 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов.

Согласно заявлению страхователя был выбран вариант выплаты в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.

На основании договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Булычевой Н.И. страховое возмещение с учетом эвакуации в сумме 932 310 руб. (из расчета 918 500 руб. страховая сумма, 13 810 руб. услуги эвакуации, л.д. 17, 18, 19).

Поскольку гражданская ответственность Ермишова В.А. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 руб., был возмещен указанной компанией платежным поручением № ... от 18.03.2016 года (л.д. 21).

В соответствии с п.п. 12.21.1 поврежденное транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... (годные остатки) было передано в СПАО«РЕСО-Гарантия» по акту от 28.12.2015 г. (л.д. 14).

Стоимость реализованных годных остатков составляет 789 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 10.02.2016 г. (л.д. 16).

На основании решения Ивантеевского городского суда Московской области от 29.04.2016 г. по гражданскому делу №... СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения БулычевойН.И. в сумме 216 750 руб. (в том числе 181 500 руб. - страховое возмещение, 5 000 руб. - моральный вред, 30 250 руб. - штраф).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юидическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу, что, поскольку виновником ДТП является Ермишов В.А. это дает истцу основания для взыскания с него в свою пользу выплаченных страховой компанией сумм по страховому событию, однако.

В соответствии со ст. 98 ч. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от присужденной суммы составляет 899 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермишова В.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 23210 рублей и возврат госпошлины в сумме 899 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2017 г. Судья-