Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2020 от 12.08.2020

КОПИЯ

Дело № 1-162/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин

Смоленской области                        02 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Макаренковой Л.В., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Сидоровой К.С., обвиняемого Ипполитова В.В., защитника – адвоката Кузнеченко О.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ипполитова В. В., <данные изъяты>, вдовца, пенсионера.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Ипполитов В.В., обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, в дневное время суток и ясной погоде, водитель Ипполитов В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Ипполитову Л.И., двигался по прямолинейному, асфальтированному, ровному участку проезжей части, расположенному на 3 км.автодороги «Гагарин-Пречистое-Карманово» в д. <адрес>, со скоростью около 60 км/час, с включенным ближним светом фар, в сторону <адрес>, приближаясь к движущемуся во встречной полосе движения автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3, с находящейся на переднем пассажирском сиденье пассажиром - Потерпевший №2, грубо нарушая и игнорируя требования пл. 1.3., абзац 1 п. 1.5., п. 1.6., п. 9.1 (1)., абзац 1 п.l0.l., абзац 2 п.l0.1., Правил дорожного движения Российской Федерации

халатно и легкомысленно отнесся к дорожной обстановке. Двигаясь с указанной скоростью, в сторону д. <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Ипполитов В.В., не учел дорожные условия, двигаясь по 3 км.проезжей части автодороги «Гагарин-Пречистое-Карманово», расположенному в населенном пункте - д. <адрес>, в районе поворота на мкр-н «Льнозавод», предназначенной для движения в обоих направлениях, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность увидеть движущегося во встречном направлении автомобиль под управлением водителя Потерпевший №3, с находящейся на переднем пассажирском сиденье пассажиром Потерпевший №2, не убедился в безопасности движения, мер к остановке своего транспортного средства не принял, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, продолжил дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме, не оценил свои возможности, игнорируя требования дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, выехал на встречную половину проезжей части, тем самым преградил путь движущемуся во встречном направлении автомобилю под управлением Потерпевший №3, где, в пределах полосы для движения, по которой двигался автомобиль под управлением Потерпевший №3, совершил столкновение с данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> - Ипполитова Л.И., получила телесные повреждения: ушибленная рана наружной поверхности правого локтевого сустава, внутрисуставной многооскольчатый перелом правого локтевого сустава, перелом правого плеча в средней трети, наружной поверхности левого бедра в средней третей, оскольчатый перелом правого бедра в нижней третей, оскольчатый перелом левой бедренной кости нижней третей, много оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети. Множественные двухсторонние переломы ребер, перелом грудины между 3 и 4 ребрами, разрывы ткани правого и левого легкого по задне-боковой поверхности, множественные разрывы правой доли печени, полный перелом грудного отдела позвоночника с разрывом связок, оболочек и вещества спинного мозга, разрыв лонного сочленения, вертикальный перелом левой подвздошной кости, множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки верхних конечностей. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти Ипполитовой Л.И. явилась травма позвоночника, сопровождавшаяся полным переломом грудного отдела позвоночника с разрывом связок, оболочек и вещества спинного мозга.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> - Потерпевший №2, получила телесные повреждения: перелом нижней трети левого бедра со смещением, рана левой голени, кровоподтек правого бедра. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> - Потерпевший №3, получил телесныеповреждения: перелом правой большеберцовой кости в верхней трети. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Водитель автомобиля марки <данные изъяты> Ипполитов В.В. имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3

Нарушения п.п. п. 1.3., абзац 1 п. 1.5., п. 1.6., п. 9.1.(1), абзац 1 п.10.1., абзац 2 п.10.l. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожной разметки 1.1, допущенные водителем Ипполитовым В.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением по неосторожности смерти пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> - Ипполитовой Л.И.; причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> - Потерпевший №2; причинением понеосторожности тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля марки <данные изъяты> - Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ипполитова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.

В судебном заседании обвиняемый Ипполитов В.В. и его защитник-адвокат Кузнеченко О.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ходатайство следователя поддержали.

Заслушав обвиняемого, защитника, потерпевших, прокурора, полагавшего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение Ипполитова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ипполитов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекася. В ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместили причиненный вред, потерпевшие указали об отсутствии претензий к обвиняемому.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении Ипполитова В.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Ипполитова В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого Ипполитов В.В. обвиняется, его имущественного положения, состава семьи, с учетом нетрудоспособности, определяет его в размере 50000 рублей.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░/░ 04631205420; ░░░ 6730013564; ░░░ 673001001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001; ░░░ 046614001; ░░░░░░ 66701000001; ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░:                - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░