Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2015 ~ М-3214/2015 от 08.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Слепцовой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга,                         

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Слепцовой Ю.Ю., в обоснование своих исковых требований указав, что 18.06.2014г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Слепцовой Ю.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1-2.5. договора банк предоставил ответчице кредит в форме возобновляемой кредитной линии на неотложные нужды в размере не более <данные изъяты> рублей (п. 4.2.), а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в срок не позднее 25.05.2019г.

Для расчетов по договору ответчице открыт ссудный счет № (п. 4.3. договора). Выдача денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.06.2014г. по 15.04.2015г.

Обязанностью ответчицы по кредитному договору является: возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом (п. 4.10.-4.20. договора); уплата, в случае нарушения срока возврата кредита, неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п. 4.14 договора); уплата, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п. 4.15 договора).

Во время пользования кредитом ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные настоящим договором. Просрочка исполнения обязательств ответчицей начинается с 25.11.2014г.

    Сотрудниками банка в адрес ответчицы направлялись письма, содержащие требование о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени требования данных писем ответчицей не исполнены.

    Задолженность ответчицы по кредиту по состоянию на 15.04.2015г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток срочного основного долга – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2014г., заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Слепцовой Ю.Ю., взыскать со Слепцовой Ю.Ю. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца по доверенности Мазуренко И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

    Ответчица Слепцова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не смогла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что 18.06.2014г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Слепцовой Ю.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1-2.5. договора банк предоставил ответчице кредит в форме возобновляемой кредитной линии на неотложные нужды в размере не более <данные изъяты> рублей (п. 4.2.), а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в срок не позднее 25.05.2019г.Для расчетов по договору ответчице открыт ссудный счет № (п. 4.3. договора). Выдача денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.06.2014г. по 15.04.2015г.

Обязанностью ответчицы по кредитному договору является: возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом (п. 4.10.-4.20. договора); уплата, в случае нарушения срока возврата кредита, неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п. 4.14 договора); уплата, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (п. 4.15 договора).

Во время пользования кредитом ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные настоящим договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Из материалов дела следует, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ответчицы направлялись письма с требованием об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Слепцовой Ю.Ю. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Задолженность по кредитному договору на 15.04.2015г. составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток срочного основного долга – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Ответчица в судебном заседании не оспаривала вышеизложенные обстоятельства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчица нарушила условия кредитного договора, сумму кредита и выплату процентов производила с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчицей условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» – удовлетворить.

Взыскать со Слепцовой Ю.Ю. в пользу ОАО Банк АВБ задолженность по кредитному договору от 18.06.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2014 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Слепцовой Ю.Ю..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2015 года.

Председательствующий: подпись Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу___________________

Копия верна: Судья: Секретарь: