Решение по делу № 2-211/2013 (2-1862/2012;) ~ М-1676/2012 от 12.12.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.о. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А. при секретаре Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», Ромашиной М.В. и Судакову Н.В. о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», Ромашиной М.В. и Судакову Н.В. о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»,
в лице Ступинского отделения, и обществом с ограниченной ответственностью «АгроВентЭлектроМонтаж» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по переменной процентной ставке 13 % -15 % годовых (пункт 4.1 Кредитного договора). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог движимого имущества электроустановочных товаров балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог КТП с силовым трансформатором 25 кВА (инв. 00000040) балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты>, КГ1*50 балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, стеллажа металлического 1 балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой <данные изъяты>, стеллажа металлического 2 балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, светильников уличных (инв. 00000025) балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, ЩО - 70 (панель вводная) (инв. 00000041) балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Также были заключены: договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ с Ромашиной М.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Судаковым Н.В., согласно которым поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету, указанному в приложении № к кредитному договору, открытому заемщиком у кредитора, за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п. 12.3 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в Каширский городской суд заемщик не производил погашение судной задолженности по кредиту. На момент обращения истца в Каширский городской суда с исковым заявлением о взыскании задолженности, задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителей о неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчики ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», Ромашина М.В. и Судаков Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения, и обществом с ограниченной ответственностью «АгроВентЭлектроМонтаж» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения, и обществом с ограниченной ответственностью «АгроВентЭлектроМонтаж» были заключены договоры залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», предусматривающие передачу залогодателем Банку в залог названного выше движимого имущества.

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по переменной процентной ставке 13 % -15 % годовых (пункт 4.1 Кредитного договора).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты по переменной процентной ставке: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету, указанному в приложении № к кредитному договору, открытому заемщиком у кредитора, за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п. 12.3 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в Каширский городской суд заемщик не производил погашение судной задолженности по кредиту.

На момент обращения истца в Каширский городской суда с исковым заявлением о взыскании задолженности, задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей –просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчик произвел частичное погашение задолженности по Кредитному договору и в соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с должника по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством
обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения, и Судаковым Н.В. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения, и Ромашиной М.В. был заключен договор поручительства №.

Согласно названным договорам поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком. Пункт 2.1 Договора поручительства предусматривает предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителей о неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца к поручителям о солидарном взыскании задолженности.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается заложенным имуществом, предусмотрены пунктом 1.2 Договора залога.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, изложенном в Соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество (Приложении № к Договору залога). Если реализация Предмета залога не была осуществлена Залогодержателем в срок, указанный в п. 5.5. Приложения № к Договору залога, Залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

Требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п.п.10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

Как следует из пункта 1.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей при остаточной балансовой стоимости <данные изъяты> рублей

Как следует из пункта 1.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей при остаточной балансовой стоимости <данные изъяты> рублей.

При определении судом начальной продажной цены заложенного имущества Банк просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его стоимости, определенной в договоре залога по соглашению сторон, однако суд полагает, что оценка должна производиться по остаточной балансовой стоимости, поскольку договорная оценка является субъективной.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Просрочка основного долга составляет <данные изъяты> рублей, поэтому суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, и полагает, что в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», Ромашиной М.В. и Судакову Н.В. о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично:

взыскать с ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», Ромашиной М.В. и Судакова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> солидарно.

В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики ООО «АгроВентЭлектроМонтаж», Ромашина М.В. и Судаков Н.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева