Приговор по делу № 1-77/2013 от 26.02.2013

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                                         18 марта 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В., помощника прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г.

защитников - адвоката Неткачева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 11.03.2013 года, адвоката Котова К.В. представившего удостоверение №, ордер № от 18.03.2013 года,

обвиняемого          С.,

при секретаре         Авдеевой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске.

Из содержания предъявленного обвинения следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в комнате <адрес> Республики Хакасия, где проживает К., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, со стола, находящегося в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Обвиняемый С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевший К. в заявлении, адресованном суду, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. за примирением, поскольку ущерб ему возмещен, вред заглажен, он с обвиняемым примирился, каких-либо претензий к С. не имеет.

Обвиняемый С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство,     суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возмещен, вред заглажен, с потерпевшим он примирился, принес свои извинения.

Защитник - адвокат Котов К.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Денисов Д.Г. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С. ранее не судим (л.д. 68). Вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен (л.д.58, 59), извинения потерпевшему К. принесены.

С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении С. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234- 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Л.А. Никифорова