Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2016 от 21.06.2016

Дело № 13-97/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филатова К. С., действующего по доверенности в интересах Беляева С. В., о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филатов К.С., действующий по доверенности в интересах Беляева С.В., обратился в суд с заявлением о взыскании с Бобкова В.П. в пользу Беляева С.В. судебных расходов в размере <данные изъяты>, в том числе: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> за оплату геодезических работ, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовых расходов на сумму <данные изъяты>, расходов за получение выписок из ГКН и ЕГРП в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда от 10.12.2015 года исковые требования Беляева С.В. к Бобкову В.П. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границы между земельными участками, были частично удовлетворены. Определением Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2016 года решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель Беляев С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя - Филатов К.С., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявление Беляева С.В. по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо Бобков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Бобкова В.П. – Рысак Д.М., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал заявление Беляева С.В. подлежащим частичному удовлетворению (в размере 50% от суммы, составившей расходы на оплату услуг представителя, которую полагал возможной определить от <данные изъяты>., почтовые расходы на сумму <данные изъяты>., расходы на выдачу выписок из ЕГРП и ГКН на сумму <данные изъяты>.).

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав заявление, приложенные к нему письменные доказательства и материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Пряжинского районного суда от 10 декабря 2015 года исковые требования Беляева С.В. к Бобкову В.П. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границы между земельными участками, были удовлетворены в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, в удовлетворении остальной части иска было отказано. С ответчика в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Со сторон в пользу экспертного учреждения были взысканы в равных долях расходы на проведение экспертизы по <данные изъяты> с каждой стороны. Определением Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2016 года решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Для защиты своих интересов в суде первой инстанции, подготовке возражений на апелляционную жалобу ответчика, заявитель Беляев С.В. обратился за юридической помощью, которая была ему оказана Филатовым К.С. на основании доверенности от 26.05.2015г. Представитель Беляева С.В. - Филатов К.С. принимал участие в 6 заседаниях суда первой инстанции (15.07.2015г.,05.08.2015г., 20.08.2015г.,03.09.2015г., 03.12.2015г., 10.12.2016г.) и в 1-ом заседании суда апелляционной инстанции- 19.02.2016 г. За услуги представителя Филатова К.С. по представлению интересов в суде Беляева С.В. было оплачено в пользу представителя <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того заявителем Беляевым С.В. были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес суда на сумму <данные изъяты> и расходы на получение выписок из ГКН и ЕГРП в размере <данные изъяты>, что подтверждаются квитанциями ФГУП «Почта России» и чеками ООО «Сбербанк России».

При рассмотрении заявления Беляева С.В. суд руководствуется положениями п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.12 вышеуказанного Пленума расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются с правилом о пропорциональности распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи, статьи 11,112 КАС РФ, статьи 110АПК РФ).

Учитывая, что суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования <данные изъяты> принимая во внимание категорию спора, сложность дела, количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний (6), в каждом из которых участвовал представитель, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению (в размере 50% от заявленной суммы с учетом частичного удовлетворения иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100 ГПК РФ и п. 12, 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с Бобкова В.П. в пользу Беляева С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за отправку почтовой корреспонденции на сумму <данные изъяты> и расходы за получение выписок из ГКН и ЕГРП в размере <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования в части установления границ земельного участка судом оставлены без удовлетворения, межевой план не учтен судом в качестве доказательства по делу, доверенность, оформленная на имя Филатова К.С., выдана не для участия представителя в конкретном деле (п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1) законных оснований для взыскания судебных расходов на суммы <данные изъяты>. (стоимость топографо-геодезических работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>. (оформление доверенности) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Филатова К. С., действующего по доверенности в интересах Беляева С. В., о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова В. П. в пользу Беляева С. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму <данные изъяты> и расходы на получение выписок из ГКН и ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья И.С. Кемпинен