Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-83/2016;) от 16.11.2016

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с.Каширское                                                                                   25 января 2017г.

    Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

    при секретаре Жуковой М.И.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО3

    потерпевшего ФИО2

    подсудимого ФИО1

    защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, судимого приговором <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    установила:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

           В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точной даты следствием не установлено, в вечернее время суток ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часа прибыл к квартире № дома № по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием владельца и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

             В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. жил со своей сожительницей в <адрес>. У него есть дочь - инвалид <данные изъяты> группы, которая каждые два месяца проходит стационарное лечение, требующее значительных финансовых затрат. Он регулярно дает деньги на лечение дочери. Однако в тот период у него не было постоянной работы, поэтому он решил совершить кражу и полученные деньги отдать дочери. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи он с помощью отвертки открыл створку окна в квартире, в которой проживал ФИО2, через окно проник в жилище и также через окно вынес из квартиры холодильник, стиральную машину и телевизор. Похищенное имущество спрятал в кустах неподалеку от дома, а утром холодильник и телевизор сбыл незнакомому мужчине, с которым договорился еще днем перед совершением кражи, а стиральную машину продал ФИО7 За каждую похищенную вещь он получил по <данные изъяты> руб. Часть вырученных денег отдал дочери, часть потратил на личные нужды.

    Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    - показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он проживает в квартире № дома № по <адрес>. В квартире № этого же дома жил ФИО1 с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. он уехал к родственникам в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на лечении в санатории. Приехал домой ДД.ММ.ГГГГ. и увидел, что пластиковое окно в комнату было сломано, и из квартиры пропали холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб от кражи является для него значительным, так как он инвалид, размер пенсии составляет <данные изъяты> руб., других доходов у него нет. Просил взыскать с подсудимого в счет материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

    - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых его сын ФИО1 проживал со своей сожительницей на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов он встретил своего сына около дома, в котором тот жил. В ходе разговора сын попросил его помочь ему и повел к лесополосе. По дороге он сказал, что необходимо погрузить стиральную машинку в автомобиль, так как она тяжелая. В это время со стороны речки им навстречу ехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, который остановился за несколько метров до них. Из автомобиля вышел ФИО6 и стал разговаривать с сыном, о чем именно он не слышал. После этого сын повел его в кусты, расположенные рядом с грунтовой дорогой, где он увидел стиральную машинку автомат белого цвета. Он вместе с сыном погрузили данную машинку в салон автомобиля ФИО7, после чего ФИО7 уехал, а они разошлись по домам. О том, что стиральная машинка была похищена его сыном, он не знал, но догадался об этом уже после того, как ее погрузили в автомобиль. Сын подтвердил, что машинка краденая, но где она была похищена, он не сказал. (л.д.<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он на своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета примерно в обеденное время двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В качестве пассажира он вез ФИО1, который во время движения рассказал ему, что у него имеется стиральная машина автомат б/у, и он желает ее продать, так как она мало вмещает, а он приобрел себе более объемную стиральную машину. ФИО1 предложил ему приобрести у него стиральную машину, на что он сказал, что ему необходимо на нее посмотреть. После этого он высадил ФИО1 из своего автомобиля на <адрес>, а сам уехал по своим делам. Примерно в <данные изъяты> часов он позвонил ФИО1 и спросил у него, где можно посмотреть стиральную машину, он сказал приехать к дому № по <адрес>. Когда он приехал в данное место, то на дороге его уже встречал ФИО1, который был со своим отцом. ФИО1 показал ему стиральную машину белого цвета, которая находилась в кустах возле дороги, пояснил, что она исправна. Он был уверен, что данная стиральная машина принадлежит ФИО1, и купил её у него за <данные изъяты> рублей. После этого он, ФИО1 и его отец погрузили стиральную машину в салон его автомобиля на заднее сиденье, и он уехал к себе домой. Он занес стиральную машину в свою квартиру, где подключил ее и пользовался ею по назначению. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов от участкового ФИО5 он узнал, что в <адрес> была совершена кража холодильника, стиральной машины, телевизора, и что к нему в автомобиль загрузили похищенную стиральную машину. Он рассказал ему, что приобрел стиральную машину у ФИО1, и она в настоящий момент находится у него. После этого в его квартире был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал стиральную машину, которую купил у ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. от ФИО2 поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из его квартиры № дома № <адрес> совершена кража холодильника, стиральной машины и телевизора (л.д.<данные изъяты>);

    - заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проникли в его квартиру № дома № <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (л.д.<данные изъяты>);

    - рапортом ст. УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о причастности к краже из квартиры ФИО2 ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

    - рапортом ст. УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о том, что похищенная стиральная машина находится в квартире № дома № по <адрес> у ФИО6 (л.д.<данные изъяты>);

    -     протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов путем вскрытия пластикового окна отверткой проник в квартиру № дома № по <адрес>, откуда похитил холодильник, стиральную машину, телевизор. Всю технику вынес в кусты и спрятал. Стиральную машинку продал ФИО7 за <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена квартира № дома № <адрес>, установлено место проникновения в квартиру, обнаружено повреждение окна, следы обуви на полу, нарушение порядка вещей, а также отсутствие холодильника, стиральной машинки и телевизора (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО6 изъята стиральная машинка марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены стиральная машинка марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный номер №, гарантийный лист. (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 показал на квартиру № дома № <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи холодильника, стиральной машины и телевизора (л.д.<данные изъяты>);

    - товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно, что стоимость холодильника «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, стиральной машины марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>);

    - заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что стоимость телевизора «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>).

    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, отрицательную характеристику с места жительства, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 судим не был, однако привлекался к уголовной ответственности за совершение другого преступления, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного за совершение данного преступления, суд с учетом материального положения ФИО1 не усматривает.

             Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, что суд расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства.

             Учитывая указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и то, что в настоящее время он работает, суд приходит к выводу о возможности исправления его без изоляции от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

            Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения считает возможным не применять.

           Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           На основании указанных правовых норм и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ФИО2 о возмещении причиненного преступлением вреда подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в том числе стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по замене поврежденного в результате проникновения окна в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

             Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 стоимости 5 кг макаронных изделий, зарядки для телефона «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат, поскольку вина ФИО1 в совершении кражи указанного имущества не установлена.

              Расходы ФИО2 на оплату проезда по платной дороге в размере по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а также на оплату бензина в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть возмещены потерпевшему, поскольку суду не представлено доказательств того, что они связаны с производством по настоящему уголовному делу и с явкой к месту производства процессуальных действий, учитывая, что местом постоянного жительства ФИО2 является <адрес>.

            Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на компенсацию морального вреда, причиненного хищением имущества. Оснований для взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям (кража), когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему, не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

             Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

             На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства и места работы без его ведома, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему вред в размере <данные изъяты> руб.

           Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет причиненного преступлением вреда <данные изъяты> руб.

           В остальной части иска ФИО2 отказать.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство по делу стиральную машину, хранящуюся у потерпевшего ФИО2, оставить у него, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

            Приговор <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

             В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                Н.Н.Шушлебина