Решение по делу № 12-402/2016 от 18.05.2016

Дело №12-402/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лукьянова В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС УМВД России ГИБДД по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукьянова В. Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС УМВД России ГИБДД по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, Лукьянов В.Г. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Лукьянов В.Г. и его представитель не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бердина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.12.14 ч.3 КоАП Российской Федерации, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Лукьянов В.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на <адрес>, на парковке ранка «<данные изъяты>» не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

Между тем, из обстоятельств, установленных материалами дела об административном правонарушении, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей имело место на территории автостоянки, расположенной около Торгового центра «<данные изъяты>».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснительными участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 8.9 Правил, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Невыполнение требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, подлежит административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В своих доводах заявитель исходил из того, что водитель Бердина Л.В. выезжала с парковочного места, поэтому он, двигаясь на автомобиле по парковке, не должен был уступать ей выезд с места парковки, тем самым он не нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения.

Однако такой вывод не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что территория парковки автомобилей торгового центра является местом, где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 Правил, согласно которым, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В своих письменных объяснениях в материалах административного дела Лукьянов В.Г. пояснил, что на своем автомобиле он двигался по территории к выезду с парковки, справа, из ряда припаркованных машин начал движение автомобиль Бердиной Л.В.

Из объяснений водителя Бердиной Л.В. и схемы места дорожно-транспортного происшествия также следует, что по отношению к автомобилю под ее управлением автомобиль под управлением Лукьянова В.Г. двигался слева.

Поскольку траектории движения этих транспортных средств пересекались, а очередность проезда по парковке Правилами не оговорена, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 Правил дорожного движения, поэтому правовая квалификация действий Лукьянова В.Г. является верной.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Лукьянова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации нашла в суде полное подтверждение; наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Никаких новых обстоятельств или оснований, которые не были исследованы и могут повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе Лукьянова В.Г. не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукьянова В. Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, со дня его провозглашения.

Судья: Давыдов Д.В.