Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2021 ~ М-864/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1581/2021

24RS0024-01-2021-001897-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темиргалеева Е. А. к ПАО Сбербанк России о признании кредитного обязательства исполненным, прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Темиргалеев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о признании кредитного обязательства исполненным, прекращении права собственности ПАО Сбербанк России на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Истец Темиргалеев Е.А. в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения ходатайства ПАО Сбербанк, поскольку ему неизвестно, что дело передано в Октябрьский районный суд, уведомлений не получал, ранее действительно обратился по месту службы в г. Владивостоке с указанным иском, но ему пояснили, можно обратиться в суд по месту регистрации.

Третье лицо Темиргалеева А.А. поддержала позицию истца Темиргалеева Е.А., пояснив, что ей известно, что дело будет рассматриваться в Октябрьском районном суде г. Красноярска, но она желает, чтоб рассмотрение было в г. Канске.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в предварительное судебное заседание не явился, представлено ходатайство об оставлении искового заявления Темиргалеева Е.А. без рассмотрения и рассмотрении данного ходатайства в свое отсутствие, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока принято к производству исковое заявление Темиргалеева Е.А. к ПАО Сбербанк о признании обязательства исполненным, обязании прекратить обременение и обязании разблокировать ссудный счет. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приморским краевым судом 27.05.2021 г. рассмотрена частная жалоба Темиргалеева Е.А. на данное определение, определение оставлено без изменения. Также ходатайствовал о рассмотрении данного ходатайства в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца Темиргалеева Е.А., третье лицо Темиргалееву А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено, определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.01.2021 г. принято к производству исковое заявление Темиргалеева Е.А. к ПАО Сбербанк России о признании кредитного обязательства исполненным.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.02.2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Темиргалеева Е.А. передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения Красноярского отделения ПАО Сбербанк, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.03.2021 г. исправлена описка в части указания суда, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.05.2021 г. определение Первореченского районного суда г. Владивостока оставлено без изменения.

Темиргалеев Е.А. обратился в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о признании кредитного обязательства исполненным, прекращении права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, поскольку Темиргалеев Е.А. ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, дело принято к производству до обращения Темиргалеева Е.А. в Канский городской суд и направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, то данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Темиргалеева Е.А. применена обеспечительная мера в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, межмуниципальный Канский отдел) регистрации прав, перехода, ограничения (обременения), прекращении права на объект недвижимости по адресу <адрес>, кадастровый № до разрешения дела судом.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку заявление Темиргалеева Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить указанную обеспечительную меру по вступлении определения суда в законную силу, поскольку необходимость в обеспечительных мерах, которые были приняты с целью не допустить невозможность исполнения решения в будущем, отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Темиргалеева Е. А. к ПАО Сбербанк России о признании кредитного обязательства исполненным, прекращении права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Темиргалеева Е. А. к ПАО Сбербанк России о признании кредитного обязательства исполненным, прекращении права собственности на жилое помещение, в виде в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, межмуниципальный Канский отдел) регистрации прав, перехода, ограничения (обременения), прекращении права на объект недвижимости по адресу <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   К.Г. Теплякова