Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 (1-816/2019;) от 30.12.2019

                    № 1-114/2020

    24RS0033-01-2019-005037-44

    (11901040008001832)

      ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Минусинск                                                              15 июня 2020 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузук С.С.,

            подсудимого Казанцева С.О.,

            защитника – адвоката Андронович А.А., предоставившей ордер от 17 января 2020 года № 098125 и удостоверение № 2203,

            при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующего в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на <адрес> автоэлектриком – диагностом, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

            Казанцев С.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

           14 декабря 2019 года в 15 часов 40 минут Казанцев С.О., заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 города Минусинска и Минусинского района от 01 июня 2019 года, вступившее в законную силу 12 июня 2019 года, при этом срок согласно статье 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № № регион, следуя на указанном автомобиле по улице Центральная, города Минусинска, где в 15 часов 40 минут, 14 декабря 2019 года, на улице Центральная города Минусинска напротив <адрес>, Казанцев С.О. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Казанцева С.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 14 декабря 2019 года у Казанцева С.О. при помощи технического средства измерения АКПЭ – 01 «Мета» сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский» установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,119 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцев С.О. согласился.

            Подсудимый Казанцев С.О. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Защитник подсудимого – адвокат Андронович А.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

            Государственный обвинитель Бузук С.С. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Казанцева С.О. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Казанцевым С.О. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

         Обвинение, с которым согласился Казанцев С.О., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

        - показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС. 14 декабря 2019 года он находился на службе совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ФИО7 на маршруте патрулирования. 14 декабря 2019 года около 15 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки № регион под управлением Казанцева С.О.. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где последний предоставил документы, согласно которых личность Казанцева была установлена, также по базе данных стало известно, что последний ранее не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. После чего Казанцев С.О., в присутствии понятых был отстранен от управления ТС. В ходе проверки документов и при общении с водителем Казанцевым С.О., они заметили, что у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью специального устройства «МЕТА» на предмет алкогольного опьянения, на что Казанцев С.О. согласился, после чего он произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал 1,119 мг/л, то есть алкогольное опьянение Казанцева С.О. было установлено, с результатами Казанцев С.О. был согласен, на медицинском освидетельствовании Казанцев С.О. не настаивал. В дальнейшем на Казанцева С.О., был составлен административный материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором он и понятые поставили свои подписи. Автомобиль, принадлежащий Казанцеву С.О. был помещен на специализированную стоянку город Минусинска (л.д.38-39);

      - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 14 декабря 2019 года около 15 часов 50 минут он со своей супругой ФИО9 ехал по <адрес>, около <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Минусинский», и попросили их принять участие в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля № регион, на что они согласились. ФИО12 с ФИО9 подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, на переднем сидении сидел ранее не знакомый ему, мужчина, как он узнал позднее от сотрудников полиции, это был Казанцев С.О.. По последнему было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. В их присутствии Казанцев С.О. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование с помощью специального устройства «Мета» на предмет алкогольного опьянения, на что последний согласился, и произвел выдох в указанное устройство. На дисплее прибора был отображен результат проверки, а именно 1,119 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения у Казанцева С.О.. С результатом освидетельствования, последний был согласен. По данному факту Казанцев С.О., ФИО13 и его супруга расписались в административном материале, после чего они уехали по своим делам, и что происходило дальше ему не известно (л.д.40-42);

       - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 от 14 декабря 2019 года об обнаружении в действиях Казанцева С.О. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 декабря 2019 года, согласно которому Казанцев С.О. 14 декабря 2019 года в 15 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

        - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 декабря 2019 года, согласно которому 14 декабря 2019 года в 16 часов 14 минут Казанцев С.О., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», показания прибора 1,119 мг/л, то есть в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Казанцева С.О. (л.д. 9);

       - справкой инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО10, в которой имеется информация о том, что Казанцев С.О. водительского удостоверения не имеет, не получал (л.д. 16);

       - постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, согласно которому, дело об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года в отношении Казанцева С.О. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 13);

       - копией постановления Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 01 июня 2019 года, вступившим в законную силу 12 июня 2019 года, согласно которому Казанцев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17);

      - протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года, которым установлен, осмотрен, а также изъят автомобиль марки ВА321074 г/н М851ТС 24 регион, которым управлял Казанцев С.О. 14 декабря 2019 года, и помещен на спец.стоянку города Минусинск улица Промышленная, 8А (л.д. 21-25);

      - протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2019 года, которым установлен факт осмотра изъятого DVD-диска с видеозаписью задержания Казанцева С.О, прохождения освидетельствования    на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала, произведенной 14 декабря 2019 года (л.д. 31-35);

       - вещественными доказательствами: автомобилем марки № регион, на котором передвигался Казанцев С.О. 14 декабря 2019 года, когда был задержан сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Минусинский»; DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена остановка автомобиля марки № регион, а также освидетельствования и оформления административного материала на Казанцева С.О. выполненной 14 декабря 2019 года.

        При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Казанцеву С.О. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1371 от 19 декабря 2019 года, Казанцев С.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявлены признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья без признаков физической и психической зависимости. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Казанцев С.о. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-65).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Казанцева С.О. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Казанцева С.О. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 80-82); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 72), положительно соседями по месту жительства (л.д. 74,75); имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 88,89); участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы; трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 73); на учете у врача – психиатра не состоит, состоял на учете у врача – нарколога, диагноз пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, снят с учета 14 января 2012 года, в связи с наступлением ремиссии (л.д. 70), ограниченно годен к военной службе (л.д. 69), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Казанцев С.О. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также дал согласие на проведение расследования в порядке сокращенного дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

             Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Казанцевым С.О. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

                  Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу:

          - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего;

          - автомобиль № № регион, хранящийся на специальной стоянке города Минусинска, подлежит передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

            Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Андронович А.А. за оказание Казанцеву С.О. юридической помощи в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Казанцева Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

             Меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поле чего отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства:

            - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего;

           - автомобиль № № регион, хранящийся на специальной стоянке города Минусинска, подлежит передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

        Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                     Судья:                                                                                            Е.В. Шеверева