Решение по делу № 2-807/2014 ~ М-685/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-807 /2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               15 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Шиловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на то, что в складском помещении по адресу: <адрес> находится имущество: ...... Определением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> в МО МВД России «Березниковский» протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч...... ст...... КоАП РФ, в отношении ИП гр. С.Л. и приложенные к нему материалы возвращены в МО МВД России «Березниковский» для устранения недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Решением Березниковского городского суда от <дата> данное определения оставлено без изменения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч...... ст...... КоАП РФ, в отношении ИП гр. С.Л. прекращено в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что указанное выше имущество собственник не забрал, до настоящего времени оно находится по <адрес>, полагает, что собственник имущества отказался от права на него. Просит признать бесхозяйным имущество: ....., обратить его в федеральную собственность.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководитель Куледин А.А. просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Султанов К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако от получения заказной корреспонденции уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку заинтересованного лица Султанова неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в результате проведения сотрудниками МО МВД РФ «Березниковский» проверки в помещении ....., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю гр. С.Л., был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-9). В ходе осмотра места происшествия были изъяты ......

<дата> старшим инспектором ОБППРИАЗ УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края гр. Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП гр. С.Л., предусмотренном ч. ..... ст. ..... КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> в МО МВД России «Березниковский» протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч...... ст...... КоАП РФ, в отношении ИП гр. С.Л. и приложенные к нему материалы возвращены в МО МВД России «Березниковский» для устранения недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Решением Березниковского городского суда от <дата> определение мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> оставлено без изменения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч...... ст...... КоАП РФ, в отношении ИП гр. С.Л. прекращено в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к административной ответственности (л.д. 5-6).

<дата> МО МВД России «Березниковский» в адрес ИП гр. С.Л., как собственника изъятого имущества, было направлено уведомление о необходимости явиться для получения имущества либо проинформировать о возможной дате приема-передачи имущества (л.д. 10, 11, 12).

Между тем, имущество ИП гр. С.Л. не забрала, от получения корреспонденции уклонилась, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направляла.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> гр. С.Л. умерла. Наследниками первой очереди по закону являются: Султанов К.В., принявший наследство по любым основаниям, а также мать – гр. С.А. и отец – гр. С.М., отказавшиеся от наследства по любым основаниям в пользу сына наследодателя – Султанова К.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Пермского городского нотариального округа гр. А.С. от <дата> (л.д. 52).

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится в складском помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник имущества – гр. С.Л. при жизни отказалась от права на него.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени Султанов К.В.. для получения имущества в МО МВД России «Березниковский» не обращался, действий, направленных на получение имущества не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимые вещи: ..... – всего в количестве ..... единиц бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья