Постановления по делу № 5-554/2014 от 29.12.2014

дело № 5-554 /2014                                     ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                             29 декабря 2014 г.

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ксенофонтова Р.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова Р.В. ......

у с т а н о в и л :

28.12.2014 г., в 21.40 час., в общественном месте, у ...... Ксенофонтов Р.В. в адрес прохожих граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия критически не оценивал.

Своими действиями Ксенофонтов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

На рассмотрение дела Ксенофонтов Р.В. доставлен.

При рассмотрении дела Ксенофонтову Р.В., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Ксенофонтова Р.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Ксенофонтова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.12.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому 28.12.2014 г., в 21.40 час. у ...... Ксенофонтов Р.В. в адрес прохожих граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, свои действия критически не оценивал, чем нарушал общественный порядок.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Ксенофонтова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Полагаю, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ксенофонтова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 28.12.2014 г., с 23.00 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

......

......