Постановление по делу № 4/13-1069/2016 от 29.11.2016

Дело № 4/13-1069/2016        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         29 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи К.

при секретаре судебного заседания .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Тямина Д. О., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Тямин Д.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка ... (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ...) Лысьвенского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Тямин Д.О. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Осужденный ходатайств о своем участии и о нуждаемости в услугах защитника не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговору мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района ... от .... в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка ... (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ...) Лысьвенского судебного района ... от ...., Тямин Д.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ...., при этом стоимость похищенного имущества составила 2000 рублей.

Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению осуждение Тямина Д.О. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ...., в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Однако, данные изменения не улучшают положение осужденного Тямина Д.О. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в период с .... по ...., поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на назначение Тямину Д.О. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Тямина Д. О. о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района ... от .... в соответствие с действующим законодательством отказать.

Считать осужденным Тямина Д. О. по приговору мирового судьи судебного участка ... (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ...) Лысьвенского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в период с .... по .... к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района ... от ...., окончательно считать осужденным к 1 году 2 месяцам лишения свободы

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка ... (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ...) Лысьвенского судебного района ... от .... осуждение Тямина Д. О. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ...., в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Тямина Д.О. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья