Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9050/2020 от 07.02.2020

Судья – Сеина Т.П. Дело № 33-9050/20

(№ 2-579/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кудинова А.В., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по доверенности Соколовой В.Н., представителя отдела МВД России по Каневскому району Любченко Н.В., представителя Минфин России по доверенности Поляковой К.В. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Истец Филатов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю с учетом уточнения требований о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что уголовное дело<...>возбуждено 20.08.2014 следователем СО ОМВД России по Каневскому району в отношении Филатова А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по долговым обязательствам по коллективному заявлениюШапкина А.П., Шапкиной З.И., Нехаевой В.Н., Абдуллаева В.Г.О., Налычко Э.А., Ольшанского Н.А., Турко З.Н., Шкарупа Г.С., Яковченко Н.Н.

05.09.2014 года следователем СО ОМВД России по Каневскому району в отношении Филатова А.А. возбуждено уголовное дело<...> по ч.3 ст.159 УК РФ по фактам неисполнения договорных отношений по заявлениюЗеленской О.И.

17.10.2014 постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Каневскому району уголовные дела соединены в одно производство под<...>.

Истец указывает, что в отношении него уголовное производство велось с 2012 года, в 2014 году возбуждено уголовного дело, за указанный период уголовное дело 11 раз прекращалось за отсутствием состава преступления и каждый раз отменялось, 19.02.2019 вынесено последнее постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, разлад семьи, ухудшение состояния здоровья. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 8215000 рублей.

Решением Каневского районного суда от 26 сентября 2019 года исковые требования Филатова А.А. к Минфин России в лице УФК по Краснодарскому краю удовлетворены частично.

В апелляционных жалобах, направленных в Краснодарский краевой суд, представитель ГУ МВД России по доверенности Соколова В.Н., представитель отдела МВД России по Каневскому району Любченко Н.В., представитель Минфин России по доверенности Полякова К.В. просят решение Каневского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 года отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с этим, подлежит отмене.

Филатов А.А., УФК по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора Руденко М.В., полагающую решение районного суда законным и обоснованным, представителя Отдела МВД России по Каневскому району по доверенности Любченко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.08.2014 возбуждено уголовное дело<...>по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Филатова А.А., который в период времени с 23.12.2006 по 06.04.2011, находясь на территории Каневского района Краснодарского края, под предлогом займов получил отШапкина А.П., Шапкиной З.И., Нехаевой В.Н., Абдуллаева В.Г.О., Налычко Э.А., Ольшанского Н.А., Турко З.Н., Шкарупа Г.С., Яковченко Н.Н. денежные средства на общую сумму 3 844 518 рублей, после чего договорные обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в результате чего причинил последним ущерб в особо крупном размере.

Поводом к возбуждению уголовного дела<...>послужило коллективное заявлениеШапкина А.П., Шапкиной З.И., Нехаевой В.Н., Абдуллаева В.Г.О., Налычко Э.А., Ольшанского Н.А., Турко З.Н., Шкарупа Г.С., Яковченко Н.Н.и материал проверки о преступлении, зарегистрированный в КУСП<...>от 29.08.2013.

С уголовным делом<...>соединено уголовное дело<...>, возбужденное 05.10.2014 в отношении Филатова А.А. по ч.3 ст.159 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела<...>послужило заявлениеЗеленской О.И. и материал проверки о преступлении, зарегистрированный в КУСП<...>.

В ходе предварительного следствия в ОМВД России по Каневскому району поступили заявленияЗевадинова А.И., Осипова Ю.К., Щербак В.Н., Шидловского В.В., Цыгикало Т.С. привлечении к уголовной ответственности Филатова А.А., а также материал КУСП<...>от 07.10.2015 с заявлениямиЯковенченко Н.Н. и Чикиной Г.Л., Осипова Ю.К., Некрасовой А.А., Козлова Г.Е., Нестеренко С.А. о привлечении к уголовной ответственности Филатова А.А..

По результатам проведенного предварительного следствия 11.12.2014 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела<...>в отношении Филатова А.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Филатова А.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

22.12.2014 заместителем прокурора Каневского района постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) отменено, и материалы уголовного дела направлены начальнику СО ОМВД России по Каневскому району для возобновления предварительного следствия и выполнения указаний заместителя прокурора.

12.01.2015 начальником СО ОМВД России по Каневскому району вынесено постановление об установлении срока для исполнения указаний прокурора на один месяц.

12.02.2015 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), которое 13.02.2015 отменено начальником СО ОМВД России по Каневскому району и предварительное следствие возобновлено.

13.05.2015 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), которое 16.03.2016 года отменено заместителем прокурора Краснодарского края. Материалы уголовного дела направлены для дальнейшего расследования в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

17.10.2016 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Филатова А.А. признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

26.12.2016 руководителем следственного органа отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возобновлено производство предварительного следствия по уголовному делу и установлен дополнительный срок расследования по уголовному делу.

10.02.2017 производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено.

10.02.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филатова А.А. по ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

19.04.2017 года руководителем следственного органа отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возобновлено производство предварительного следствия по уголовному делу и установлен дополнительный срок расследования по уголовному делу.

08.07.2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

23.07.2018 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменено, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу<...>.

22.08.2018 уголовное дело<...> изъято у следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана юстицииМихайлова В.В.и передано для осуществления расследования в следственный отдел ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края.

01.09.2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

22.10.2018 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменено, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу<...>.

22.11.2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

01.12.2018 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменено, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу<...>.

01.01.2019 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

18.01.2019 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменено, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу<...>.

Постановлением следователя следственного Отдела МВД России по Каневскому району от 19 февраля 2019 года уголовное дело (уголовное преследование)<...>в отношении подозреваемого Филатова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Филатовым А.А. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с ч.2. ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

От имени казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на основании ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или граждан.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; в иных случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░<...> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ (01.10.2014 ░ 07.10.2014) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 112 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░.░. 03.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.08.2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 150, 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ 20.08.2014 ░░ 19.02.2019), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: