Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2018 (4/8-68/2017;) от 20.11.2017

№ 4/8-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2018 года             г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О.А., действующей на основании доверенности №* от *

осужденного Аминева О. Н.,

защитника – адвоката Сенчило П.А., представившего удостоверение №*, ордер №*

При секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения АМИНЕВУ О.Н., *,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 октября 2015 года Аминев О.Н. осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

На него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; трудиться в течение испытательного срока; возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2015 года.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 августа 2016 года Аминеву О.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 марта 2017 года Аминеву О. Н. предоставлена рассрочка по выплате сумм, взысканных приговором суда от 19 октября 2015 года в пользу потерпевших К., М., Ч., Х., Н., на 20 месяцев, то есть до окончания испытательного срока – * г., равными частями: К. – не менее 5 875 рублей ежемесячно; М. – не менее 6 671, 50 рублей ежемесячно; Ч. – не менее 3 350 рублей ежемесячно; Х. – не менее 4 490 рублей ежемесячно; Н. – не менее 24 350 рублей ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 27.03.2017 года.

Врио начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене Аминеву О. Н. условного осуждения, поскольку в период испытательного срока осужденный нарушил возложенные на него приговором суда обязанности, не возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала и показала, что Аминев О.Н. не возместил ущерб потерпевшим, а именно: в июне 2016 года, в июле-августе 2016 года, в мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, в январе 2018 года. По каждому факту нарушения было отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Уважительных причин неисполнения приговора суда и постановления о рассрочке платежей он не представил. Ссылается на нехватку денег, однако в суд с заявлением об изменении размера ежемесячных платежей не обращался.

Осужденный Аминев О. Н. с представлением не согласился, считает, что при вынесении предупреждений и направлении представления в суд были нарушены нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ. Факт невозмещения ущерба в полном объеме в соответствии с утвержденным судом графиком не отрицает. При этом показал, что неисполнение обязанности, возложенной приговором было вызвано объективными причинами. Он в течение года добивался предоставления ему рассрочки исполнения приговора в части возмещения ущерба. Рассрочка платежей была предоставлена в марте 2017 года. По факту невыплаты ущерба в мае 2017 года было разбирательство при решении вопроса об отмене условного осуждения. Судья в постановлении признал причину невнесения платежей уважительной. С 08 июля 2017 года он находился на больничном листе *. *. В сентябре 2017 года он погасил часть сумм, но в связи с задержкой выплаты заработной платы жене, он произвел платежи только трем потерпевшим, а остальным выплату произвел до 10 октября 2017 года. Эти квитанции не были приняты в зачет за сентябрь. В октябре 2017 года доход у него резко сократился, поскольку заказов на * не поступало, а работать на второй работе в * он не мог. *. Он принимает все меры для получения максимального дохода. В связи с отсутствием ежемесячно необходимой суммы для возмещения ущерба всем потерпевшим, он, выплатив в текущем месяце одним потерпевшим, в следующем месяце выплачивал другим, чтобы быть объективно справедливым. В настоящее время, с целью погашения всей суммы задолженности, он принимает меры к получению, * кредита.

Адвокат просил отказать в удовлетворении представления, учесть позицию осужденного, а также отсутствие с его стороны злостного уклонения от платежей.

Выслушав представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, осужденного, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Аминев О.Н. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 октября 2015 года по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; трудиться в течение испытательного срока; возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2015 года (л.д.5-13).

В представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Аминеву О.Н. вышеуказанным приговором, в связи с неисполнением им обязанности по возмещению ущерба потерпевшим, присужденного приговором суда.

Аминев О.Н. считает, что представление подано в суд с нарушением норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ. Изучив доводы Аминева О.Н., суд считает, что они основаны на неправильном толковании закона. Представление направлено в суд с соблюдением всех требований закона.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

После провозглашения вышеуказанного приговора и вступления его в законную силу, Аминеву О.Н. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 15, 18).

В силу ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что в период испытательного срока осужденный в июне 2016 года нарушил обязанность, возложенную на него судом - возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 августа 2016 года Аминеву О.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц за неисполнение указанной обязанности (л.д.24).

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 марта 2017 года Аминеву О. Н. предоставлена рассрочка по выплате сумм, взысканных приговором суда от 19 октября 2015 года в пользу потерпевших К., М., Ч., Х., Н., на 20 месяцев, то есть до окончания испытательного срока – * г., равными частями: К. – не менее 5 875 рублей ежемесячно; М. – не менее 6 671, 50 рублей ежемесячно; Ч. – не менее 3 350 рублей ежемесячно; Х. – не менее 4 490 рублей ежемесячно; Н. – не менее 24 350 рублей ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 27.03.2017 года (л.д.35-36).

В представлении указано и подтверждено материалами дела, что Аминев О.Н. также нарушил обязанность возмещения ущерба потерпевшим в июле-августе 2016 года и в мае 2017 года. В суд было направлено представление об отмене Аминеву О.Н. условного осуждения. Постановлением Красногорского районного суда от 11 июля 2017 года было отказано в удовлетворении представления (л.д.40-41). Суд пришел к выводу, что нарушение, допущенное в июле-августе 2016 года нельзя признать уклонением от исполнения приговора, поскольку Аминев О.Н. неоднократно обращался за рассрочкой исполнения приговора в части гражданского иска. После неоднократных отказов его требования были удовлетворены. В мае 2017 года он не смог перечислить денежные средства в связи со *, что признано судом уважительной причиной.

Факт неисполнения обязанности возмещения ущерба в размере, определенном постановлением суда в октябре – декабре 2017 года и январе 2018 года подтвержден справками-беседами (л.д.42, 45, 138, 140), предупреждениями, вынесенными 2 октября, 13 ноября, 04 декабря 2017 года, 09 января 2018 года (л.д. 43, 46, 139, 141). Суд считает, что при вынесении Аминеву О.Н. предупреждений нормы, регулирующие вопросы осуществления контроля за осужденными, нарушены не были.

Аминев О.Н. не отрицает факт неполного возмещения ущерба ежемесячно. При этом настаивает на отсутствии в его действиях уклонения от исполнения приговора и наличии уважительных причин, которые препятствовали исполнить приговор и постановление о рассрочке платежей в полном объеме.

Представленными Аминевым О.Н. документами подтверждено, что в июне 2017 года он *. * Судом установлено, что Аминев О.Н. работает П. и является *. По его утверждению доход он получает в виде *, что не опровергнуто в суде. С целью получения дополнительного заработка он работает в * на *, что подтверждено договором аренды (л.д.180). * Представленными квитанциями подтверждены доводы Аминева О.Н. о том, что он ежемесячно возмещает ущерб кому-либо из потерпевших, исходя из финансовых возможностей. В сентябре 2017 года он выплатил М. Ч., в октябре – Н., К., Х., в ноябре – Х., Ч., в декабре – К., М. (л.д.210-221).

Квитанция о наличии * подтверждает доводы Аминева О.Н. о невозможности покрыть его заработком все текущие расходы семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что характер неисполнения обязанностей, возложенных судом, хотя формально и является систематическим, однако не свидетельствует о том, что Аминев О.Н. умышленно уклоняется от исполнения обязанности возмещения ущерба. Возмещение потерпевшим ущерба происходит на протяжении всего испытательного срока, просрочка платежей вызвана объективными причинами, при наличии которых, по мнению суда, у осужденного отсутствует умысел на уклонение от исполнения приговора. Суд также учитывает, что Аминев О.Н. изыскал возможность обращения в банк за получением кредита. В этом ему готова оказать помощь *.

Суд считает, что помещение Аминева О. Н. в места лишения свободы не будет способствовать возмещению ущерба потерпевшим и не окажет необходимого исправительного воздействия на подсудимого. Следовательно, в удовлетворении представления суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 160, ░. 1 ░░. 159.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.04.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░