Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2013 ~ М-1146/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1167/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Матвеевой Е.Н.,

ответчицы Архиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Славянка»

к Архиповой А.Н., Архипову Г.Н., Архипову А.Г., Архипову А.Г.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», истец) обратилось в суд с иском к Архиповой А.Н., Архипову Г.Н., Архипову А.Г., Архипову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, сославшись на то, что Архипова А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако вместе с членами своей семьи плату за жильё и коммунальные услуги не вносит, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Матвеева Е.Н. уточнила исковые требования, представив письменное заявление, учитывая, что Архипов А.Г. зарегистрирован и проживает в <адрес> с <дата>, просила взыскать солидарно: с Архиповой А.Н., Архипова Г.Н. и Архипова А.Н., <дата> года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.; с Архиповой А.Н., Архипова Г.Н., Архипова А.Н., <дата> года рождения, и Архипова А.Г., <дата> года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Архипова А.Н. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, о чём оформила письменное заявление и расписку, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что Архипов Г.Н., Архипов А.Г. и Архипов А.Г. знают о дате судебного разбирательства.

Архипов Г.Н. и Архипов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками. Однако, возражений по требованиям истца, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Архипов А.Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации в <адрес>, вернулась в адрес суда с отметкой почтовой организации о не проживании адресата по указанному адресу. Вместе с тем, из объяснений Архиповой А.Н. в судебном заседании усматривается, что Архипов А.Г. знает о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, так как проживает и работает за пределами <адрес>, в <адрес>.

Выслушав представителя истца Матвееву Е.Н., ответчицу Архипову А.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам, установленным в части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» заключён договор управления объектами специализированного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02 августа 2010 года № 1-УЖСФ, согласно которому жилфонд военных городков передан в управление ОАО «Славянка», которое в силу пунктов 3.1.6 и 3.1.7 данного договора обязано принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги; требовать платы от нанимателей в случае не поступления платы от них в соответствии с пунктом 3.1.6 договора в установленные законодательством и договором сроки.

Пунктом 3.2.1 вышеприведённого договора установлено, что истец вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по указанному договору.

Материалами дела установлено, что на основании ордера <номер> от <дата>, выданного Архиповой А.Н. на неё и членов её семьи: мужа Архипова Г.Н., сыновей Архипова А.Г. и Архипова А.Г., <дата> года рождения, ответчики вселились в <данные изъяты> <адрес>.

Архипова А.Н., Архипов Г.Н. и Архипов А.Г., <дата> года рождения, зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> с <дата>, вместе с ними по данному адресу с <дата> зарегистрирован и проживает Архипов А.Г., <дата> года рождения.

По сообщению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Межрайонного отдела в <адрес> от <дата> <номер> ответчики по состоянию на указанную дату сообщения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На имя Архиповой А.Н. заведён лицевой счет квартиросъемщика на трёхкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с учётом членов семьи: Архипова Г.Н., Архипова А.Г. и Архипова А.Г.

Истец указал, что договор социального найма с Архиповой А.Н. не был заключён.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Анализ представленных в материалах дела письменных доказательств подтверждает доводы истца о наличии между сторонами фактически сложившихся правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом следует отметить, что само по себе отсутствие договора найма жилого помещения при фактическом проживании граждан в жилом помещении и пользовании коммунальными услугами не освобождает их от обязанностей нанимателя жилого помещения по договору найма, в том числе и обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данная обязанность и её реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанного документа.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской федерации от <дата> № 354, определено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (пункт 91).

Из пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что с заявлениями о перерасчёте платы за коммунальные услуги, в связи с не проживанием Архипова А.Г. по адресу: <адрес>, ответчики не обращались.

За период с <дата> по <дата> включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Как усматривается из представленного в материалах дела расчёта задолженности, ответчики пять раз, а именно в <дата>, в <дата> внесли плату за жилищные и коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты>. Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчики не производили в полном объёме и регулярно оплату жилищных и коммунальных услуг, вследствие чего перед истцом образовалась задолженность за вышеуказанный период.

Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами, расчётами и ничем не опровергается. Доказательства внесения оплаты за жилищные и коммунальные услуги в полном объеме за вышеприведённый период, обращения к истцу с заявлениями о перерасчёте платы по тем или иным основаниям ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, доводы истца не опровергнуты. Само по себе не проживание Архипова А.Г. в спорный период образования задолженности в вышеназванной квартире не освобождает его от обязанности своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищные и коммунальные услуги.

Ответчики в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте применены тарифы, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учтено уменьшение платежей, в связи с частичным внесением платежей и производством перерасчёта.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется, Архипова А.Н. признала исковые требования ОАО «Славянка», суд считает, что требования взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>., с учётом уточнений, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1167/2013 ~ М-1146/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Славянка"
Ответчики
Архипова Антонина Николаевна
Архипов Андрей Геннадьевич
Архипов Алексей Геннадьевич
Архипов Геннадий Николаевич
Суд
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Судья
Антушева О.И.
Дело на сайте суда
kan--mrm.sudrf.ru
25.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2013Передача материалов судье
26.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2013Подготовка дела (собеседование)
08.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2013Судебное заседание
17.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2014Дело оформлено
21.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее